Zerowa wartość netto może podnieść Twoje rachunki za energię o 120 GBP rocznie

Sir John Redwood, były szef polityki Margaret Thatcher, dodał: „Ostatnią rzeczą, jakiej chcemy, jest kolejna podwyżka cen energii narzucona przez rząd.

Gospodarstwa domowe w Wielkiej Brytanii cierpią z powodu obniżenia standardu życia, a przedsiębiorstwa są wypierane z Wielkiej Brytanii. Musimy wycofać podatki i dotacje na energię oraz potrzebujemy ogromnej rozbudowy krajowych mocy wytwórczych.

„Jest wielu konserwatywnych posłów, którzy nie wierzą, że polityka zawarta w ustawie jest dobrą polityką dla kraju lub taką, która zadziała, ponieważ jest to więcej tego samego – więcej interwencji i wyższe podatki”.

Następnie zaproponował finansowanie rozwoju wodoru z podatków od emisji dwutlenku węgla nakładanych na przemysł ciężki.

„Byłoby niesprawiedliwe prosić gospodarstwa domowe, które nie czerpałyby bezpośrednich korzyści z wodoru, aby za to płaciły” – powiedział Jack Richardson, szef ds. energii i klimatu w firmie Onward. „Rząd powinien pomyśleć jeszcze raz”.

Według ankiety Onward ponad 40 procent gospodarstw domowych nie byłoby skłonnych płacić żadnego podatku w celu sfinansowania produkcji wodoru, a kolejna czwarta byłaby skłonna zapłacić do zaledwie 10 funtów.

„Nawet jeśli argumenty ekonomiczne przemawiające za podatkiem się kumulują, argumenty polityczne i moralne są słabe” – powiedział Onward.

Rząd wspiera rozwój 10 gigawatów niskoemisyjnych mocy produkcyjnych wodoru do 2030 r., które planuje sfinansować z podobnego systemu finansowania dla lądowej energetyki wiatrowej.

Propozycje oznaczają, że deweloperzy wodoru otrzymują gwarantowaną cenę za gaz, a rząd płaci różnicę powyżej ceny rynkowej, jaką otrzymują deweloperzy. Podatek od rachunków za energię sfinansowałby różnicę.

Gaz, który można wytworzyć za pomocą energii elektrycznej lub metanu i węgla, może pomóc przemysłowi ciężkiemu i transportowi zmniejszyć emisje.

Rząd przeprowadzi konsultacje w sprawie podatku przed podjęciem ostatecznej decyzji w sprawie jego lokalizacji.

Rachunek za energię ma sprawić, że ludzie będą zimni i biedni

Jacob Rees-Mogg, były sekretarz ds. biznesu, powiedział: „Jestem przeciwny wszystkiemu, co podnosi ceny energii.

„Tania energia jest niezbędna dla wzrostu gospodarczego i dobrobytu. Obecny rachunek za energię ma na celu sprawienie, by ludzie byli zimni i biedni.”

Decyzja o stosowaniu wodoru jako stuprocentowego zamiennika gazu ziemnego w domowych kotłach nie została jeszcze podjęta, a kontrowersje budzi jego bezpieczeństwo i wysokie koszty.

Oczekuje się, że koszty będą co najmniej o 70 procent wyższe niż ceny gazu, co może ograniczyć jego powszechne stosowanie.

Zgodnie z ostatnią analizą przeprowadzoną przez Regulatory Assistance Project, plany włączenia do 20 procent wodoru do sieci gazowej, o czym ma zadecydować rząd w tym roku, mogą dodać kolejne 100 funtów do rocznych rachunków.

Zwolennicy przemysłu wodorowego obawiają się, że dalsze opóźnienia w prawie energetycznym mogą zagrozić rozwojowi branży i ryzykować przesunięcie inwestycji do Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej.

Joe Biden, prezydent USA, obiecał 7 miliardów dolarów (5,6 miliarda funtów) na sfinansowanie centrów czystego wodoru w USA.

Unia Europejska zatwierdziła ponad 13 miliardów euro (11,3 miliarda funtów) wsparcia rządowego dla projektów na całym kontynencie.

Rzecznik Departamentu Bezpieczeństwa Energetycznego i Net Zero powiedział: „Nasze plany zasilenia Wielkiej Brytanii zapewnią czystsze, tańsze i bezpieczniejsze źródła energii – w tym wodór – co pomoże zapewnić ludziom przystępne rachunki za energię.

„Ten priorytet leży u podstaw naszej pracy nad opracowaniem podatku od wodoru.

„Przed złożeniem opłaty skonsultujemy się w sprawie szczegółowego projektu, aby upewnić się, że spełnia on te kluczowe kryteria, jednocześnie dając inwestorom i deweloperom pewność inwestowania w niskoemisyjne projekty produkcji wodoru”.