Wyszukiwarka Google plasuje spam wysyłany przez sztuczną inteligencję nad oryginalnymi raportami w wynikach wiadomości

Na przykład wyszukałem „konkurencyjne wizje Google OpenAI” i zobaczyłem Artykuł z TechCruncha Na górze Wiadomości Google. Poniżej znajdowały się artykuły z Ocean Atlantycki I Bloomberga Porównanie podejść konkurencyjnych firm do rozwoju sztucznej inteligencji. Ale czwartym artykułem, który pojawił się w tym wyszukiwaniu i który mieścił się bezpośrednio w tych bardziej popularnych witrynach, był kolejny artykuł z SYRUS #BLOG, który w dużej mierze skopiował artykuł TechCrunch.

Jak stwierdzono w raporcie 404 mediów w styczniuNa początku roku w wynikach Google News wielokrotnie pojawiały się artykuły oparte na sztucznej inteligencji dotyczące podstawowych zapytań. Dwa miesiące później Google ogłosił poważne zmiany w swoim algorytmie i nowe zasady dotyczące spamu, mające na celu poprawę wyników wyszukiwania. Pod koniec kwietnia Google ogłosił, że zakończyły się główne zmiany mające na celu usunięcie bezużytecznych wyników z systemu rankingowego wyszukiwarek. „19 kwietnia zakończyliśmy wdrażanie tych zmian” – napisała w e-mailu Elizabeth Tucker, dyrektor ds. zarządzania produktami w Google. „Będziesz teraz widzieć w wynikach wyszukiwania treści nienatywne o 45% niższej jakości w porównaniu z 40 procentową poprawę, jakiej oczekiwaliśmy w tej pracy”. Post na blogu.

Pomimo zmian spam generowany przez sztuczną inteligencję pozostaje stałym problemem Google News.

„To naprawdę powszechny problem w Google obecnie i trudno jednoznacznie odpowiedzieć, dlaczego tak się dzieje” – mówi Lily Rae, starszy dyrektor ds. SEO w agencji marketingowej. Amsev„Niektórzy klienci powiedzieli nam: «Hej, wzięli nasz artykuł i przerobili go za pomocą sztucznej inteligencji. „Wygląda dokładnie tak, jak napisaliśmy w oryginalnej treści, ale przypomina jej kopię przepisaną za pomocą sztucznej inteligencji”.

Na pierwszy rzut oka było dla mnie jasne, że niektóre obrazy na blogach Cyrusa to obrazy wygenerowane przez sztuczną inteligencję w oparciu o opadające oczy na ilustracjach i inne zniekształcone cechy fizyczne – wyraźne oznaki, że sztuczna inteligencja próbuje przedstawić człowieka ciało.

Czy tekst naszego artykułu został przepisany przy użyciu sztucznej inteligencji? Skontaktowałem się z osobą prowadzącą bloga, aby dowiedzieć się więcej o tym, jak go stworzyła, i otrzymałem e-mail z potwierdzeniem, że blog stworzyła włoska agencja marketingowa. Twierdzą, że w procesie pisania korzystali z narzędzia AI. „W związku z Twoimi obawami dotyczącymi plagiatu, możemy Cię zapewnić, że nasz proces tworzenia treści obejmuje narzędzia AI, które analizują i podsumowują informacje z różnych źródeł, zawsze szanując własność intelektualną” – napisała w e-mailu osoba posługująca się nazwiskiem Danielle Cyrus.

Wskazują na pojedyncze hiperłącze na dole przesłanego artykułu jako wystarczające źródło informacji. Chociaż jest to lepsze niż nic, link, który nie zawiera nawet nazwy wpisu, nie stanowi wystarczającego uznania. Obrona przed plagiatemOsoba ta twierdzi również, że celem witryny nie jest otrzymywanie kliknięć od Google, ale raczej testowanie algorytmów AI w kilku językach.

Po otrzymaniu wiadomości e-mail z prośbą o odpowiedź firma Google odmówiła komentarza na temat Syrusa. „Nie komentujemy jednak konkretnych stron internetowych Zaktualizowano zasady dotyczące spamu „Zabraniamy tworzenia na dużą skalę nieoryginalnych treści o niskiej wartości w celu uzyskania dobrej pozycji w rankingu Google” – mówi Megan Farnsworth, rzeczniczka Google. „Podejmujemy także działania przeciwko witrynom, które nie przestrzegają naszych zasad na całym świecie”. (Farnsworth jest byłym pracownikiem WIRED.)