Wstydziłam się Bena! W ramach „małego” samorządowego programu recyklingu zacznie się umieszczanie publicznych ogłoszeń na pojemnikach na śmieci, jeśli rodziny zapełnią je niewłaściwymi odpadami

Pracownicy samorządowi rozgniewali mieszkańców, umieszczając „znaki wstydu” na swoich śmieciach, co według ich szefów jest nową inicjatywą mającą na celu „reedukację” rodzin na temat recyklingu.

Spór dotyczący zbiórek prowadzony przez Radę South Kesteven w Lincolnshire został już opisany przez przywódcę konserwatystów Michaela Gove’a jako skandal związany z „obżarstwom”, który zażądał formalnych przeprosin lokalnych mieszkańców za fiasko.

Mieszkańcy okolicy twierdzą, że nowy system wielu pojemników na śmieci jest zbyt skomplikowany i że dostępna im przestrzeń w ogrodach jest wystarczająca dopiero po wyposażeniu ich w trzy oddzielne pojemniki na różne rodzaje odpadów.

Oprócz standardowego czarnego kosza na odpady komunalne, w gospodarstwach domowych wyznaczony jest także fioletowy kosz na papier i tekturę oraz srebrny kosz na butelki plastikowe i szklane oraz folię.

Od początku tego tygodnia mieszkańcy, którzy nie napełnili swoich pojemników na śmieci odpowiednią zawartością, byli zszokowani, gdy odkryli, że pracownicy zajmujący się pojemnikami przyczepili etykiety ostrzegawcze do swoich nieodebranych odpadów.

Program wywołał zamieszanie w społeczności i został opisany w mediach społecznościowych jako „niepoważny” przez wściekłych mieszkańców.

Mieszkaniec South Kesteven, Steve Hall, powiedział: „Jeśli Twój kosz zostanie odrzucony, tak jak mój dzisiaj, nie z mojej winy, ale z powodu życzliwego przechodnia, który wrzucił do mojego kosza niewłaściwe śmieci, Twoje śmieci zostaną teraz wyrzucone”. mój recykling. do czarnej skrzynki, zmniejszając w ten sposób ilość poddawaną recyklingowi i zapewniając, że samorząd nie osiągnie swoich celów w zakresie recyklingu.

„Wystarczyło wyjąć papierową torbę ze zużytymi opakowaniami po żywności. Otworzyłem już pokrywę kosza i już byłem w połowie. Co się stało z etyką pracy i zdrowym rozsądkiem? .’

Kliknij tutaj, aby zmienić rozmiar tego urządzenia

W mediach społecznościowych eksplodowały skargi na znaki, a niektórzy mieszkańcy grozili bojkotem całego programu recyklingu i wyrzucaniem wszystkich śmieci do czarnych pojemników.

Natalie Thompson napisała na Facebooku: „Dostałam odznakę wstydu… za torby do recyklingu i białe worki na śmieci, które były pełne materiałów pochodzących z recyklingu. Przywieszka wskazywała, że ​​torby nie nadają się do recyklingu i nie można ich poddać obróbce. Jest to sprzeczne, ponieważ samorząd rozdaje torby, które można zakupić w celu dodatkowego recyklingu.

Paul Cassata zażartował: „Oznaczyli nasz kosz na śmieci, nie otwierając go – powinienem kupić sobie kilka okularów rentgenowskich, które dostarczyli zbieraczom śmieci!”

Claire Hadlow dodała: „Po raz pierwszy wyłożyłam kartonowe pudełko poprzedniego wieczoru, aby je odebrać. Następnego dnia widniała na nim tabliczka informująca, że ​​jest skażona. Ktoś upuścił na nie jednorazową pieluszkę. Zostawiłam ją tam i nigdy więcej go nie użyję. Po prostu siedział w Out z dwiema innymi osobami – obie oznaczone – przez ostatnie dwa miesiące.

System wielopojemnikowy został po raz pierwszy wprowadzony na początku lutego tego roku wraz z tabliczkami mającymi na celu edukację mieszkańców w zakresie prawidłowego postępowania z odpadami.

Statystyki wykazały, że w dniach 19 i 20 lutego w South Kesteven nie zebrano prawie 7 000 nieprawidłowo napełnionych pojemników na srebro do recyklingu.

To rozgniewało mieszkańców i zmusiło władze samorządowe do rozpoczęcia zbierania zanieczyszczonych pojemników na śmieci, dając ludziom dodatkowy czas na przystosowanie się do nowego programu.

Cztery miesiące później zastępca dyrektora rady, Richard Wiles, ostrzegł mieszkańców, że od poniedziałku 10 czerwca kosze te nie będą opróżniane, jeśli „zawierają materiały nienadające się do recyklingu”.

Wiles powiedział: „Dziękujemy wszystkim, którzy starannie posegregowali odpady do recyklingu; ta współpraca pomaga nam osiągnąć pozycję, w której możemy poddawać recyklingowi jak najwięcej tego, co trafia do pojemników”.

„Otwarcie i przejrzyście stwierdziliśmy, że kolekcje srebrnych pudełek z poniedziałku 10 czerwca mogą zostać odrzucone, jeśli pudełka zawierają materiały nienadające się do recyklingu”.

Według władz firmy zajmujące się śmieciami odrzuciły 6 procent zbiórek do recyklingu w ciągu pierwszych dwóch dni tego tygodnia, ponieważ obejmowały one takie produkty, jak żywność, zabawki, doniczki, pieluchy czy odchody psów.

Kliknij tutaj, aby zmienić rozmiar tego urządzenia

Władze lokalne dodały, że papier, karty i miękkie przedmioty plastikowe, w tym worki na śmieci, plastikowe torby na zakupy, folia plastikowa i opakowania po krakersach to najczęstsze przedmioty nieprawidłowo wyrzucane do srebrnego pojemnika.

Rada oświadczyła, że ​​„będzie także zbierać dane dotyczące zaufania, aby zrozumieć, co mieszkańcy nadal uważają za niejasne i w czym może to jeszcze bardziej pomóc”.

„Każdy, kto oznaczył swój pojemnik na śmieci lub ma jakiekolwiek pytania dotyczące odpadów lub recyklingu, może porozmawiać z naszym personelem. „Wszyscy zostali dobrze poinformowani i w razie potrzeby mają dostępne ulotki informacyjne” – dodał Wiles.

Konserwatywny poseł Michael Gove, Minister ds. Osiedleń, Mieszkalnictwa i Społeczności, skomentował lutową debatę na temat śmieci, wzywając do formalnych przeprosin mieszkańców, których kosze na śmieci były przepełnione.

„W Radzie Okręgu South Kesteven mieli w przeszłości znaczącą reprezentację konserwatyści, ale martwię się o Ashley Baxter, niezależną przywódczynię, ponieważ skandal związany z oszustwami nadal nie doczekał się właściwej odpowiedzi ani przeprosin” – Gove powiedział w filmie udostępnionym w X. .

Jonathan Ida, badacz z Taxpayers’ Alliance, dodał: „Podatnicy są zmęczeni marnowaniem czasu na sortowanie śmieci.

„Chociaż chęć zwiększenia recyklingu może być szlachetną ambicją, te coraz bardziej złożone zasady i mniejsze zbiory mogą skutkować karą dla ciężko pracujących rodzin, które popełniają niewinne błędy.

„Władze lokalne powinny skupić się na świadczeniu usług, za które płacą mieszkańcy, a nie na drobnej biurokracji, która idzie do kosza”.