Tysiące hutników w Wielkiej Brytanii pada ofiarą skandalu dotyczącego regulacji emerytalnych, mówi NAO | Przemysł stalowy

Oficjalny raport wykazał, że tysiące hutników padło ofiarą niepowodzeń programów emerytalnych, w wyniku których niektórzy stracili nawet 489 000 funtów, co skłoniło do oskarżeń, że brytyjski nadzór finansowy był „uśpiony”.

Ustalenia Krajowej Izby Kontroli dotyczą afery z 2017 r. z udziałem członków Brytyjska stal System emerytalny, w którym wielu z nich zostało namówionych do przekazania swoich oszczędności emerytalnych przez doradców, którzy otrzymywali wówczas ogromne opłaty.

NAO, rządowy organ nadzorujący wydatki publiczne, powiedział, że niektórzy z tych, którzy przekazali pieniądze innemu dostawcy, „ponieśli znaczne straty finansowe, ponieważ otrzymali niewłaściwą poradę… i nie otrzymali pełnej rekompensaty”.

„Regulowany rynek doradztwa finansowego nie zdołał ich chronić” – powiedziała. ten Władza do spraw finansowych Był i pozostaje właściwym regulatorem.

To skłoniło Meg Heller, przewodniczącą Komisji Rachunków Publicznych, do stwierdzenia, że ​​sprawa „była odgórnym fiaskiem… Urząd Nadzoru Finansowego, którego zadaniem jest regulowanie tych firm, był uśpiony”.

Financial Conduct Authority (FCA) był w niedawnej przeszłości ostro krytykowany za swoje działania Niewłaściwa obsługa kolejnego skandalu inwestycyjnego W tym London Capital & Finance, firma, która upadła w 2019 r., powodując ogromne straty wielu osobom.

British Steel Pension Scheme był dużym programem „określonych świadczeń” z około 130 000 członków, który został zrestrukturyzowany w 2017 roku po tym, jak Tata Steel, ówczesny właściciel brytyjskiej stali, popadł w kłopoty finansowe.

W tamtym czasie członkowie zazwyczaj musieli wybierać między dwiema opcjami zarządzania swoimi świadczeniami emerytalnymi, chociaż około 44 000 członków — zwykle nieemerytujących więcej niż rok przed osiągnięciem wieku emerytalnego — miało również trzecią opcję: mogli „przenieść się za granicę”, co oznacza Zabierz swoją emeryturę gdzie indziej.

Około 7834 członków – reprezentujących 2,8 miliarda funtów funduszu – zdecydowało się przenieść swoje pieniądze.

Ale Krajowy Urząd Kontroli powiedział, że wiele z tych osób jest „szczególnie narażonych na błędy w doradztwie emerytalnym”. Wielu miało ograniczone doświadczenie w podejmowaniu decyzji dotyczących złożonych produktów finansowych, a stawką były ogromne sumy: średnia wartość transferu wynosiła 365 000 funtów, ale niektórzy mieli emerytury o wartości przekraczającej 1 milion funtów.

The Guardian informował w grudniu 2017 r. Dostosowanie programu doprowadziło do „szału paszowego” wśród niektórych doradców finansowych.

Podczas przesłuchania w parlamencie w tym miesiącu prawodawcy zmusili Urząd ds. Postępowania Finansowego (FCA) do wskazania i ujawnienia trzech firm, które według nich „rozdzierają ludzi”.

W raporcie KNF stwierdzono, że zdaniem regulatora porady finansowe udzielane osobom fizycznym były nieodpowiednie w 47% przypadków. Niektórych można było przekonać do inwestowania pieniędzy w nieodpowiednie inwestycje.

„Oczywiste jest, że wiele osób nie zostało w pełni wynagrodzonych w ramach obecnych ustaleń” – powiedział Gareth Davis, szef Urzędu Lotnictwa Cywilnego.

Na przykład 263 członków programu straciło do tej pory łącznie 18 milionów funtów odszkodowania, ponieważ doradcy finansowi, którzy z nich korzystali, zostali zlikwidowani, a formalne odszkodowania, które można przyznać, są ograniczone.

Średnia strata dla roszczeń British Steel Pension Scheme rozwiązanych przez brytyjski Financial Services Compensation Scheme – oficjalny fundusz ratunkowy dla klientów upadłych firm – wynosi 82 ​​600 funtów, a indywidualne straty wahają się od zera do 489 000 funtów. Jednak wynagrodzenie związane z firmami doradczymi, które zaprzestały działalności po kwietniu 2019 r., zostało ustalone na maksymalnie 85 000 GBP.

W nadchodzących dniach Urząd ds. Postępowania Finansowego (FCA) dostarczy więcej informacji na temat tego, czy i jak wdroży program odszkodowań konsumenckich dla osób poszkodowanych, a wszystkie zaangażowane firmy będą musiały zapoznać się z jego poradami i zaoferować potencjalne odszkodowanie.

Urząd ds. Postępowania Finansowego (FCA) stwierdził w oświadczeniu, że z zadowoleniem przyjął raport „w którym podkreślono złożone problemy dla rządu i organów regulacyjnych, które wynikły z wyjątkowych okoliczności towarzyszących [this case] swobód emerytalnych.

„Jesteśmy świadomi szkód, jakie te warunki wyrządziły hutnikom i społecznościom” – dodała.