Trump uniknął „korporacyjnej kary śmierci” w nowojorskiej sprawie o oszustwo

Donaldowi Trumpowi mimo wszystko nie grozi korporacyjna kara śmierci.

Nowojorski sędzia oszczędził byłemu prezydentowi najgorszej kary, wydając orzeczenie w sprawie cywilnej, w której zarzucił Trumpowi oszukańcze wprowadzenie w błąd danych finansowych, aby uzyskać tańsze pożyczki i inne świadczenia.

Jednak Trump był ostro krytykowany, grożąc mu znaczącymi sankcjami pieniężnymi, zewnętrznym nadzorem nad swoimi firmami i ograniczeniami w zaciąganiu pożyczek.

W zeszłym roku w przedprocesowym orzeczeniu ten sam sędzia zagroził zamknięciem znacznej części działalności republikańskiego kandydata na prezydenta, wzywając do „rozwiązania” podmiotów korporacyjnych, które są właścicielami kilku jego znaczących nieruchomości.

Wzbudziło to widmo możliwości sprzedaży Trump Tower, drapacza chmur na Wall Street i innych nieruchomości po okazyjnych cenach.

Jednak sędzia Sądu Najwyższego Nowego Jorku Arthur Engoron uchylił to rozwiązanie. Zamiast tego powiedział, że sąd wyznaczy obserwatorów, którzy będą nadzorować Organizację Trumpa, aby upewnić się, że nie będzie ona w dalszym ciągu podawać fałszywych danych.

„To całkowite odwrócenie sytuacji” – powiedział prawnik zajmujący się nieruchomościami Adam Litman Bailey. „Istnieje duża różnica pomiędzy koniecznością sprzedaży swoich aktywów a posiadaniem przełożonego zaglądającego ci przez ramię”.

W swoim orzeczeniu Engoron zakazał Trumpowi pełnienia funkcji członka zarządu lub dyrektora jakiejkolwiek nowojorskiej firmy przez trzy lata, zakazał mu uzyskiwania pożyczek od nowojorskich banków oraz stwierdził, że jego firma i inni oskarżeni będą musieli zapłacić setki milionów dolarów kar finansowych . . Oto, jak ta decyzja prawdopodobnie wpłynie na jego działalność:

Opróżnij gotówkę

Być może to orzeczenie najbardziej dotknie tę kwestię.

Trumpowi i jego firmom powiedziano, że będą musieli zapłacić setki milionów dolarów za „nielegalnie zdobyte zyski”.

„Nie sądzę, że Trump może w jakikolwiek sposób kontynuować normalne funkcjonowanie” – powiedział profesor prawa na Uniwersytecie Syracuse Gregory German. „To dużo pieniędzy.”

Sankcje uderzą w finanse Trumpa, ponieważ będzie on musiał zmierzyć się z innymi wysokimi rachunkami prawnymi wynikającymi z kilku spraw karnych.

Ale nie spodziewaj się, że w najbliższym czasie zacznie grzebać w kieszeni.

Prawnicy Trumpa zapowiedzieli, że złożą apelację. Oznacza to, że nie będzie musiał jeszcze oddawać pełnej kwoty, choć będzie musiał wpłacić kaucję lub poręczenie, co może zablokować gotówkę w oczekiwaniu na apelację.

W każdym razie Trump ma już dość gotówki, aby zapłacić znaczną część tej kary, pod warunkiem, że będzie mówił prawdę o swoich finansach.

Nie sprzedawaj nieruchomości Trumpa tanio

W podsumowaniu wyroku sędziego z września nie było jasne, co dokładnie miał na myśli, mówiąc „rozwiązanie” przedsiębiorstwa Trumpa.

Jednak kilku ekspertów prawnych powiedziało Associated Press, że w najgorszym przypadku mogło to doprowadzić do sprzedaży nie tylko jego nieruchomości w Nowym Jorku, ale także klubu Mar-a-Lago na Florydzie, hotelu i apartamentowca w Chicago, i kilka pól golfowych. Kluby, m.in. w Miami, Los Angeles i Szkocji.

Christopher Casey, jeden z prawników Trumpa, określił taki potencjalny wynik jako „korporacyjny wyrok śmierci”.

Nawet prokurator generalny Nowego Jorku, który wniósł sprawę przeciwko Trumpowi, nie domagał się „rozwiązania”.

Dochodzenie Associated Press potwierdziło, jak dziwna byłaby taka kara, gdyby została wykonana: sprawa Trumpa była jedyną poważną sprawą od prawie 70 lat podobnych spraw, która została zamknięta bez wskazania oczywistych ofiar, które poniosły znaczne straty finansowe.

Główna rzekoma ofiara oszustwa potentata nieruchomości, Deutsche Bank, nie odnotowała żadnych strat.

Engoron jednak ustąpił, twierdząc, że monitory są wystarczająco dobre, i wręczył prokurator generalnej Nowego Jorku Letitii James większość tego, czego żądała: zakaz, monitorowanie i ogromną karę.

Trzyletni zakaz

Zakaz pełnienia przez Trumpa funkcji urzędnika lub dyrektora nowojorskiej firmy sygnalizuje poważną zmianę w Organizacji Trumpa, ale prawdziwy wpływ jest niejasny.

Trump może zostać usunięty z narożnego biura, ale jako właścicielowi firmy nie zostało odebrane jego prawo do wyznaczania kogoś, kto będzie działał w jego imieniu.

„To nie tak, że nie może to mieć wpływu na te firmy” – powiedział profesor prawa na Uniwersytecie Michigan, William Thomas. „Tak naprawdę nie może zajmować żadnego konkretnego stanowiska”.

Wiele zależy od tego, jak kontroler poradzi sobie z próbą Trumpa, aby kierować swoją firmą przez pełnomocnika, dodał Thomas.

„Być może będzie chciał przyjść do biura i powiedzieć im, co mają robić, ale spotka się z sprzeciwem” – dodał.

„Może to ograniczyć sposoby sprawowania kontroli”.

Jest dwóch oczywistych kandydatów, którzy mogą pomóc Trumpowi w utrzymaniu kontroli: jego dwaj dorośli synowie, którzy mają już zakaz. Orzeczenie sędziego zabrania Donaldowi Jr. i Ericowi pracy przez dwa lata jako pracownicy nowojorskich firm.

Kredyty biznesowe

Trumpowi nie wolno także zaciągać pożyczek w bankach posiadających certyfikat Nowego Jorku, co jest potencjalnie druzgocącym ciosem, biorąc pod uwagę obecność w mieście kilku głównych pożyczkodawców.

Na szczęście dla Trumpa w ostatnich latach zmniejszył on swoje zadłużenie o setki milionów, więc nie będzie musiał aż tak bardzo refinansować. Odroczyło także termin zapadalności kilku kredytów, które nadal były spłacane przez kilka lat.

Jednak wpływ na przyszłe finanse przedsiębiorstw może być przytłaczający. Bez dostępu do banków być może będzie musiał wykorzystać gotówkę do finansowania nowych projektów, czego potentaci na rynku nieruchomości nie znoszą i nie byłoby to łatwe, biorąc pod uwagę jego płatności gotówkowe.

Jednak wydaje się, że w orzeczeniu jedynie banki są wyłączone z zakresu prawa, pozostawiając Trumpowi swobodę zaciągania pożyczek od szybko rozwijających się alternatywnych instytucji finansujących, funduszy private equity i funduszy hedgingowych, które tworzą tak zwany wszechświat równoległego systemu bankowego.