Strona internetowa Harry’ego i Meghan pozostaje w Internecie pomimo obietnic, że po Megxit nie będzie używać nazwy „Sussex Royal”

Strona internetowa Meghan Markle i księcia Harry’ego „Sussex Royal” nie została usunięta pomimo zapewnień, że w 2020 r. nie będą używać samozwańczego tagu – i tak jest Wiadomość nie została zaktualizowana z okazji śmierci królowej, jak może dzisiaj ujawnić MailOnline.

Sussexowie zgodzili się nie używać tytułu „Sussex Royal”. Zatem „w dowolnym regionie” po wiośnie 2020 Ustąpił ze stanowiska starszego członka rodziny królewskiej.

Jednak pomimo tego zobowiązania dotyczącego rebrandingu, witryna sussexroyal.com pozostaje aktywna prawie trzy lata po Megxit, podobnie jak konto Sussex Royal na Instagramie, które ma 9 milionów obserwujących.

para Na projekt strony internetowej A wydano dziesiątki tysięcy funtówOraz przysięgę ślubującą „służyć monarchii”, choć słowo „powołany” nie jest zaktualizowane, aby odzwierciedlić śmierć królowej Elżbiety II – lub ojciec Harry’ego, który został królem Karolem III.

Jeden z obserwatorów rodziny królewskiej, który odkrył błąd, powiedział dziś MailOnline: „Jestem zdumiony, że ich strona internetowa Sussex Royal nadal znajduje się w domenie publicznej”. Królowa zmarła, a rodzina Sussex zgodziła się nie wykorzystywać Sussex Royal w przyszłości.

Inny powiedział: „Powinno przynajmniej odzwierciedlać śmierć królowej i zostać zaktualizowane”. Z królem Karolem III.” Trzeci napisał sarkastycznie na Twitterze: „Według strony internetowej Sussex Royal zmarła królowa wciąż żyje.

Nie jest jasne, kto prowadzi witrynę Sussex Royal lub jest jej właścicielem, ponieważ firma GoDaddy w USA utrzymuje ją anonimową. Rzecznik Sussexów nie odpowiedział na prośby MailOnline o komentarz.

W części, w której Meghan i Harry zobowiązali się „służyć monarchii” w dążeniu do „niezależności finansowej” za granicą, czytamy: „Jej Królewska Mość Królowa Elżbieta II jest suwerenem. Została koronowana na króla w 1953 r. Jej Królewska Mość jest symbolem jedności i solidarności.” Duma ojczyzny. Para zobowiązała się „nadal pływać pod banderą Jej Królewskiej Mości Królowej Elżbiety II, zgodnie z wymaganiami”.

Oprócz tego, że nie nawiązano do śmierci królowej we wrześniu ubiegłego roku, nie wspomniano o tym Wstąpienie ojca Harry’ego na tron, Król Karol III.

Strona Sussexów na Instagramie @sussexroyal zgromadziła 11,2 miliona obserwujących. Trzy lata później nadal jest dostępny w Internecie, ale stracił dwa miliony obserwujących.

Mówi się, że uruchomienie strony internetowej Sussex Royal, gdy pojawiła się ona w 2020 r., „zniszczyło” królową i zdenerwowało urzędników pałacowych.

Para starała się również o zarejestrowanie Sussex Royal jako globalnego znaku towarowego dla szeregu produktów i działań, w tym odzieży, artykułów papierniczych, książek i materiałów edukacyjnych.

Jednak po rozmowach z królową para zgodziła się, że w ramach nowych ustaleń roboczych nie będą mogli używać nazwy Sussex Royal, jak mieli nadzieję.

Z biografii Harry’ego i Meghan Omida Scobiego pt. In Search of Freedom wynika, że ​​Jej Królewska Mość była „zszokowana” uruchomieniem strony internetowej SussexRoyal, które towarzyszyło ogłoszeniu Megxit w styczniu 2020 r.

Strona jednostronnie określiła ich przyszłe role królewskie bez ich zgody.

Na stronie internetowej sussexroyal.com para szczegółowo opisała „model w połowie wpuszczony, w połowie na zewnątrz”, który nie był stemplowany przez królową.

Zniweczyło to starannie zaplanowane ogłoszenie wyjazdu Pałacu Buckingham, co zaskoczyło stronę internetową.

Zacytowano wypowiedź starszego członka rodziny: „Element zaskoczenia i zaskoczenie królowej, ponieważ pozostali dyrektorzy byli tego w pełni świadomi, był bardzo niepokojący”.

Dodał: „Rodzina jest bardzo prywatna i umieszczanie jej w domenie publicznej, gdy ją o to poproszono, rani królową”.

„W oświadczeniu przedstawił, czego chcieli mieszkańcy Sussex, bez uprzedniej konsultacji z Jej Królewską Mością, która jest głową instytucji”.

Prywatny sekretarz Jej Królewskiej Mości Edward Young był podobno zły, że pałac pozostawał w tajemnicy na temat zamiarów Harry’ego i Meghan.

W serwisie Finding Freedom, który opisuje zakulisowe kłótnie, które doprowadziły do ​​dramatycznego wyjścia pary, twierdzi, że Harry i Meghan zostali zmuszeni do opublikowania oświadczenia z powodu wyciekających informacji o ich chęci osiedlenia się w Kanadzie na pełny etat.

Meghan i Harry nie przybędą w tym roku do Wielkiej Brytanii, aby spędzić Boże Narodzenie z rodziną królewską.

Źródła podają, że księżna Edynburga jest „wściekła” twierdzeniami, że nie wspierała Meghan, gdy była członkiem rodziny królewskiej.

W wydanej w zeszłym miesiącu książce Omida Scobiego Endgame stwierdza się, że 58-letnia Sophie niewiele zrobiła, aby pomóc 42-letniej księżnej Sussex, która z trudem przystosowała się do życia w The Firm.

W innym miejscu książki Scobie opisuje Sophie i księcia Edwarda jako „od niechcenia fanatycznych” w nawiązaniu do wywiadu, którego udzielił po tym, jak Meghan stwierdziła, że ​​członkowie rodziny królewskiej wyrazili „zaniepokojenie” kolorem skóry księcia Archiego przed jego narodzinami.

Po tym, jak niepowodzenie książki wstrząsnęło brytyjską rodziną królewską, bliscy księżnej przyjaciele kwestionowali wiele twierdzeń Scobiego zawartych w książce i stanęli w jej obronie.

Oni powiedzieli słońce Przeciwieństwo twierdzeń Scobiego jest prawdziwe i twierdzi, że Sophie w rzeczywistości robiła wszystko, co w jej mocy, aby Megan czuła się włączona i mile widziana w towarzystwie.

Przyjaciele bliscy księżnej Edynburga nalegali, aby Sophie zaprosiła Meghan i Harry’ego na herbatę na początku ich związku, aby spróbować zbudować z nią więź.

Informator, określany jako „starsze źródło królewskie”, powiedział gazecie: „Oboje rozmawiali godzinami. Meghan miała wiele pytań, a Sophie, która wie, jak to jest przetrwać pierwsze dni przejścia od społeczeństwa do… Rodzina królewska swobodnie służyła radą.

Źródło dodało, że Sophie uznała Meghan za „zaangażowaną” i powiedziała jej, że może zadzwonić w każdej chwili.

W zeszłym tygodniu książę Harry i Meghan Markle zostali uznani przez biblię branży „The Hollywood Reporter” za największych przegranych tegorocznej edycji Tinsel Town.

Magazyn opublikował recenzję na rok 2023, aby uczcić tych, którzy zatriumfowali i wskazać tych, którym się nie udało.

w 11 Wybraniec Książę i księżna Sussex, wyśmiewani za ich marudny dokument Netflix, marudzącą autobiografię (Spare – nawet tytuł to banał) i nieaktywny podcast, również ucierpieli.

Podcast Meghan Archetypes został usunięty ze Spotify w czerwcu już po jednym sezonie, a Bill Simmons, szef firmy ds. innowacji i monetyzacji podcastów, określił parę jako „zarozumiałą” po wieloletnim kontrakcie wartym 20 mln dolarów (15,9 mln funtów). wygasły ).

Ich potraktowanie przez „The Hollywood Reporter” nie było wcale przesadzone, gdyż gazeta stwierdziła, że ​​para „uciekła od życia w ceremonialnej służbie publicznej, aby zarobić na swoim statusie gwiazdy w USA” – ale nie udało im się zabłysnąć.

„Marka Harry’ego i Meghan nadmuchała się, tworząc obłudną bańkę, prosząc o pęknięcie, a South Park był szpilką” – stwierdzili autorzy.

W marcu South Park parodiował parę w odcinku zatytułowanym „Privacy World Tour”, w którym skrytykowano parę za twierdzenie, że ingerencja mediów jest zbyt intensywna, w związku z czym szukają oni blasku reflektorów.

„Jednak cała pogarda i kpiny równoważy konieczność uczestniczenia w ponad 200 oficjalnych wydarzeniach rodziny królewskiej rocznie, co wydaje się piekielne” – podsumował magazyn.