Skargę uwzględniono w związku z sąsiedzką kłótnią o drzewa

Skarga wynikała z artykułu zatytułowanego „To jak zemsta”: Sąsiedzi na wojnie o uciążliwe drzewa.

Historia szczegółowo opisuje spór między panią Hollis, która dzieliła wysadzany drzewami podjazd, a sąsiadami mieszkającymi w Mangawhai Holiday Park.

Jill Dimock skarżyła się, że cała historia była „jednostronna i pozwoliła pani Hollis na wysuwanie oszczerczych oskarżeń” pod adresem sąsiadów.

Rada ds. Mediów Nowej Zelandii podtrzymała skargę, twierdząc, że artykuł zawierał istotne nieścisłości w związku z twierdzeniem o zatruciu drzew oraz że korekta tej historii i powiązanego z nią filmu wideo nie nastąpiła szybko i nie poświęcono jej wystarczającej wagi.

W artykule napisano, że do Trybunału Rozjemczego złożono wniosek o wycięcie drzew, a pani Hollis stwierdziła, że ​​sąsiedzi próbowali ją pozwać na kwotę 10 000 dolarów za cierpienie emocjonalne.

Zanim sprawa mogła zostać rozpatrzona, huragan Gabriel powalił niektóre drzewa i uszkodził inne.

To skłoniło panią Hollis do zasugerowania, że ​​drzewa mogły zostać zatrute.

Artykułowi towarzyszył film, w którym pani Hollis przedstawia swoją wersję wydarzeń.

Rzeczy Stwierdziła, że ​​jest usatysfakcjonowana uczciwością i wyważeniem artykułu, przyznała jednak, że słowa użyte przez panią Hollis w filmie na temat zatrucia są niezgodne z jej słowami zawartymi w artykule.

Na nagraniu pani Hollis powiedziała: „Nie możemy udowodnić, że zostały otrute, ale arborysta faktycznie zasugerował, że niektóre drzewa mogły zostać zatrute”, jednak w artykule zacytowano jej wypowiedź: „Arborysta powiedział mnie, zostały otrute…”

Rzeczy Artykuł został poprawiony tak, aby słowa były spójne z filmem.

Rada znalazła RzeczyEdycja pisemnego artykułu i towarzyszącego mu filmu skorygowała nieścisłość w twierdzeniu, że drzewa zostały (lub mogły zostać) zatrute.

Jeśli jednak Rzeczy Gdyby podjęto szybkie działania, niektóre aspekty skargi mogłyby zostać rozproszone.

Ponadto Rada stwierdziła, że ​​zmiany w artykule internetowym powinny były zostać wyraźnie odnotowane w artykule i nadać im większą wagę.

Z pełną decyzją Rady ds. Mediów można zapoznać się na jej stronie internetowej strona internetowa.