Sędzia ostrzega Trumpa przed „podżegającymi” wypowiedziami w sprawie wyborczej

Sędzia federalny nadzorujący sprawę spisku wyborczego przeciwko Donaldowi Trumpowi ostrzegł dziś, że są ograniczenia co do tego, co były prezydent USA może publicznie mówić o dowodach w śledztwie, gdy walczy o drugą kadencję w Białym Domu.

Przewodnicząc pierwszej rozprawie w tej sprawie, sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Tanya Chutkan w Waszyngtonie wysłuchała argumentów na temat tego, w jaki sposób nakaz ochrony powinien uporządkować dowody przekazywane przez prokuratorów, co jest częstym krokiem w sprawach karnych. Ale wykorzystała również forum, aby zająć się bezprecedensową mieszanką problemów prawnych i politycznych.

Chutkan podkreśliła, że ​​względy polityczne nie będą kierować jej decyzjami. Wielokrotnie powtarzała też, że Trump podlega regułom sądu jako oskarżonemu w postępowaniu przedprocesowym, nawet gdy ubiega się o nominację Republikanów na prezydenta w 2024 roku.

„Obrona twojego klienta powinna odbywać się na tej sali sądowej, a nie w Internecie” – powiedział Chutkan adwokatowi Trumpa.

Sędzia powiedziała, że ​​za każdym razem, gdy ktoś wygłasza „podżegające” oświadczenia w sprawie, będzie pilnie naciskać na szybsze przeniesienie sprawy do procesu, aby zapobiec zastraszaniu świadków lub zanieczyszczeniu ławy przysięgłych. Zauważył, że „prawdopodobnie niejasne oświadczenia” mogą być interpretowane jako zastraszanie lub nękanie potencjalnych świadków.

„Podejmę wszelkie niezbędne środki, aby zachować integralność sprawy” – powiedziała.

Prokurator generalny powiedział, że Departament Sprawiedliwości jest gotów przekazać pierwszą partię ponad 11 milionów stron dowodów prawnikom Trumpa w pierwszej sprawie karnej, mającej na celu pociągnięcie Trumpa do odpowiedzialności za jego wysiłki, by utrzymać się przy władzy przed wściekłym tłumem zwolenników napędzanych sprawą. Jego wybór atakuje Kapitol 6 stycznia 2021 r.

Chutkan uzgodnił z zespołem obrony Trumpa luźniejszą wersję nakazu ochronnego, który zakazywałby publicznego udostępniania tylko materiałów uznanych za wrażliwe, takich jak materiały wielkiej ławy przysięgłych. Powodowie uważają jednak, że większość dowodów w sprawie jest wrażliwa i w dużej mierze opowiedziała się po stronie rządu co do tego, co uzyska ta klasyfikacja i zabezpieczenia.

Thomas Windom, starszy zastępca radcy specjalnego Jack Smith, argumentował, że Trump potrzebuje zapewnień, kiedy przegląda materiały sprawy. Kolejnym znakiem wyjątkowych okoliczności, w jakich znalazł się były prezydent, Windom kpił z aktu oskarżenia Trumpa na Florydzie po odkryciu tajnych materiałów w jego rezydencji Mar-a-Lago.

„Wykazał tendencję do trzymania się materiału, którego nie powinien” – powiedział Windom.

Nakaz ochrony stał się wczesnym punktem zapalnym w sprawie, gdy prokuratorzy zwrócili uwagę sędziego na platformę mediów społecznościowych Trumpa, Truth Social, w tym zrzut ekranu, na którym powiedział, że „pójdzie za” tymi, którzy „pójdą” za nim.

Ostrzegli Trumpa, który krytykował prokuratorów i sędziego w Internecie i podczas wydarzeń kampanii, że może niewłaściwie udostępniać wrażliwe dowody, które mogą mieć „mrożący wpływ na świadków”.

Prokuratorzy chcieli szerokiego nakazu mającego na celu zapobieżenie publicznemu ujawnieniu wszystkich dowodów, które przekazują obronie Trumpa podczas przygotowań do procesu, a zamiast tego ograniczyli dowody do małego kręgu potencjalnych adwokatów i świadków.

„Oskarżony wyemitował swoją strategię, która nie polega na rozpatrywaniu tej sprawy na sali sądowej” – powiedział Windom.

Ale obrona argumentowała, że ​​proponowane przez rząd zarządzenie posunęło się za daleko i ograniczyłoby jego prawo do wolności słowa, zwłaszcza gdy kandyduje na prezydenta. Argumentowali, że potrzeba ochrony poufnych informacji „nie wymaga ogólnego nakazu kneblowania wszystkich dokumentów wydanych przez rząd”.

Adwokat Trumpa John Lauro przywołał przykład byłego wiceprezydenta USA Mike’a Pence’a – który ubiega się przeciwko Trumpowi o nominację Republikanów i potencjalnego świadka w sprawie przed Chutkanem. Trump wielokrotnie atakował Pence’a za nielojalność.

„Prezydent Trump ma możliwość bezstronnego reagowania na przeciwników politycznych” – powiedział Lauro.

Trump, lider republikańskich prawyborów prezydenckich, twierdzi, że jest niewinny zarzutów, w tym spisku mającego na celu oszukanie Stanów Zjednoczonych. Przedstawiał swoje śledztwa jako motywowane politycznie.

Prokuratorzy twierdzą, że duża ilość dowodów, które są gotowi przekazać zespołowi prawnemu Trumpa, obejmuje informacje wrażliwe i poufne – takie jak stenogramy z wielkiej ławy przysięgłych, które badały sprawę, oraz dowody uzyskane dzięki zapieczętowanym nakazom przeszukania. Postępowanie wielkiej ławy przysięgłych jest poufne.

„Gdyby oskarżony zaczął publikować publicznie, wykorzystując szczegóły – lub na przykład stenogramy ławy przysięgłych – uzyskane po odkryciu tutaj, mogłoby to odstraszyć świadków lub niekorzystnie wpłynąć na rzetelny wymiar sprawiedliwości w tej sprawie, napisali prokuratorzy w ich ruch.

Do materiałów sensytywnych, które zostaną objęte nakazem ochrony, należą dokumenty związane z przesłuchaniami świadków oraz materiały pozyskane od innych jednostek rządowych.

Sprawa, która została ujawniona w zeszłym tygodniu, ma miejsce, gdy Trump stoi w obliczu dwóch kolejnych spraw karnych i próbuje odzyskać Biały Dom.

Trump nie przyznał się do czterech zarzutów karnych, w tym spisku mającego na celu oszukanie Stanów Zjednoczonych i spisku mającego na celu utrudnianie kongresowej certyfikacji zwycięstwa wyborczego Demokraty Joe Bidena. W przypadku skazania zarzuty mogą skutkować wieloletnim wyrokiem więzienia, przy czym najpoważniejsze zarzuty wymagają kary do 20 lat.

Zespół Smitha wskazał, że chce szybko przenieść sprawę do sądu, aw tym tygodniu zaproponował datę rozprawy 2 stycznia. Trump ma już stanąć przed sądem w marcu w nowojorskiej sprawie wynikającej z cichych wypłat pieniężnych dokonanych podczas kampanii w 2016 r. Palm Beach, Floryda

Sędzia Bruce Reinhart w czerwcu nałożył podobny nakaz ochronny w sprawie na Florydzie, który zabrania Trumpowi i jego zespołowi prawnemu publicznego ujawniania dowodów przekazanych przez prokuratorów bez uprzedniej zgody.