Sędzia dekoduje notatkę FBI użytą podczas nalotu na dom Donalda Trumpa

FBI odzyskało dokumenty opisane jako „ściśle tajne” z poprzedniego Posiadłość prezydenta USA Donalda Trumpa w Mar-a-Lago na FlorydzieWedług dokumentów sądowych opublikowanych w piątek (czasu lokalnego) sędzia federalny ujawnił nakaz aresztowania, który upoważnił do bezprecedensowego przeszukania w tym tygodniu.

Pokwitowanie własności niepodstemplowane przez sąd Wygląda na to, że agenci FBI zabrali z posiadłości 11 zestawów tajnych dokumentów podczas przeszukania w poniedziałek (czasu lokalnego). Potwierdzenie tytułu to dokument przygotowany przez agentów federalnych w celu określenia, co zostało zrobione podczas przeszukania.

Zarezerwowane rekordy obejmują niektóre z nich Został sklasyfikowany jako niejawny i ściśle tajny. Akta sądowe nie zawierały szczegółowych informacji na temat dokumentów lub informacji, które mogą zawierać.

W oświadczeniu Trump twierdził, że dokumenty skonfiskowane przez agentów w jego klubie na Florydzie zostały „odtajnione” i powiedział, że gdyby został o to poproszony, przekazałby dokumenty Departamentowi Sprawiedliwości.

Czytaj więcej:
* Bandyta z Ohio wydaje się grozić FBI po przeszukaniu Trumpa
* Źródła podają, że poszukiwanie przez FBI Trumpa Mar-a-Lago związane z dokumentami nuklearnymi
* Prokurator generalny USA chce ujawnić więcej na temat nalotu Trumpa na Mar-a-Lago
* Donald Trump domaga się prześladowań politycznych po tym, jak FBI szuka miejsca zamieszkania w Mar-a-Lago

Podczas gdy urzędujący prezydenci mają prawo odtajniania informacji, prawo to wygasa po opuszczeniu urzędu i nie było jasne, czy przedmiotowe dokumenty zostały odtajnione. Trump zachował również dokumenty pomimo wielu próśb ze strony agencji, w tym archiwów narodowych, o przekazanie akt prezydenckich zgodnie z prawem federalnym.

Sędzia pokoju w USA Bruce Reinhart, ten sam sędzia, który podpisał nakaz przeszukania, ujawnił pieczęć nakazu przeszukania i pokwitowanie własności w piątek (czasu lokalnego) na wniosek Departamentu Sprawiedliwości po tym, jak prokurator generalny Merrick Garland oświadczył, że istnieje „ znaczne zainteresowanie publiczne tą sprawą”, Trump poparł „natychmiastowe” wydanie notatki. Departament Sprawiedliwości powiedział sędziemu, że prawnicy Trumpa nie sprzeciwiali się propozycji upublicznienia go.

W wiadomościach opublikowanych na swojej platformie Truth Social Trump napisał: „Nie tylko będę sprzeciwiać się udostępnieniu dokumentów… idę o krok dalej, zachęcając do natychmiastowego udostępnienia tych dokumentów”.

Sam Trump otrzymał przynajmniej część danych, które rząd chciał ujawnić, ale jego prawnicy jak dotąd odmawiali ich upublicznienia.

Prośba Ministerstwa Sprawiedliwości jest godna uwagi, ponieważ takie dokumenty zwykle pozostają zapieczętowane podczas toczącego się śledztwa. Ale departament zdawał się rozumieć, że milczenie od czasu badań stworzyło próżnię dla gorzkich ataków słownych Trumpa i jego sojuszników, i że opinia publiczna miała prawo wspierać FBI w związku z tym, co doprowadziło do poniedziałkowego przeprowadzki w domu byłego prezydenta.

„Wyraźne i silne zainteresowanie opinii publicznej zrozumieniem tego, co wydarzyło się w tych okolicznościach, ma znaczący wpływ na odpieczętowanie” – głosił wniosek w sądzie federalnym na Florydzie.

Jeśli notatka zostanie opublikowana, może ujawnić nieznane informacje na temat Trumpa i kontroli FBI nad postępowaniem z wrażliwymi dokumentami rządowymi, gdy przygotowuje się do ponownego kandydowania do Białego Domu. Podczas swojej udanej kampanii w 2016 r. wielokrotnie odwoływał się do śledztwa FBI w sprawie jego demokratycznej oponentki, Hillary Clinton, dotyczącej tego, czy niewłaściwie obchodziła się z tajnymi informacjami.

Jeśli w tym momencie nie jest jasne, ile informacji zostanie zawartych w dokumentach, czy zostaną one opublikowane, czy też będzie zawierać oświadczenie FBI, ma stanowić szczegółową podstawę merytoryczną badań. Departament specjalnie zażądał, aby nakaz aresztowania został ostemplowany, a także pokwitowanie własności zawierające listę zajętych przedmiotów wraz z dwoma niezidentyfikowanymi załącznikami.

Kilka organizacji prasowych złożyło osobną petycję do Reinharta o ujawnienie wszystkich dokumentów związanych z badaniami ze względu na wysoki poziom zainteresowania opinii publicznej.

Aby uzyskać nakaz przeszukania, władze federalne muszą udowodnić sędziemu, że istnieje prawdopodobny powód, by sądzić, że popełniono przestępstwo. Garland powiedział, że osobiście zatwierdził nakaz aresztowania, decyzji, której, jak powiedział, departament nie przyjął lekko, biorąc pod uwagę, że standardową praktyką, o ile to możliwe, jest wybór mniej inwazyjnej taktyki niż przeszukanie domu.

W tym przypadku, według osoby zaznajomionej z tą sprawą, doszło do znaczącej interakcji z Trumpem i jego przedstawicielami przed wydaniem nakazu przeszukania, w tym wezwania do wydania akt i wizyty w Mar-a-Lago dwa miesiące temu przez FBI i Departament Sprawiedliwości urzędnicy do oceny sposobu przechowywania dokumentów. Osoba ta nie była upoważniona do omówienia sprawy imiennie i wypowiadała się pod warunkiem zachowania anonimowości.

Ani Trump, ani FBI nie powiedzieli nic o tym, jakie dokumenty FBI mogło odzyskać, ani czego dokładnie szukali agenci.

Polityka FBI i Departamentu Sprawiedliwości ostrzega przed omawianiem trwających dochodzeń, zarówno w celu ochrony integralności dochodzeń, jak i uniknięcia krzywdzenia kogoś, kto jest pod obserwacją, ale ostatecznie kończy się bez zarzutów. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku nakazów przeszukania, w przypadku których pomocnicze dokumenty sądowe są rutynowo utrzymywane w tajemnicy podczas trwania dochodzenia.

Jednak w tym przypadku Garland powołał się na fakt, że sam Trump dostarczył pierwszego publicznego potwierdzenia badań FBI, „jako swoje prawo”. Ministerstwo Sprawiedliwości w swoich nowych aktach stwierdziło, że ujawnienie informacji o niej teraz nie zaszkodziłoby funkcjom sądu.

Departament Sprawiedliwości Garland był nieufny wobec publicznych oświadczeń dotyczących politycznie oskarżonego śledztwa lub zakresu, w jakim może zbadać Trumpa w ramach szerszego śledztwa w sprawie zamieszek z 6 stycznia w Kapitolu USA i prób obalenia ustaleń dochodzenia. Wybory 2020

Departament starał się uniknąć bycia postrzeganym jako wtrącanie się w politykę prezydenta, jak w 2016 roku, kiedy ówczesny dyrektor FBI James Comey wydał niezwykłe publiczne oświadczenie, w którym oświadczył, że FBI nie będzie rekomendować zarzutów kryminalnych przeciwko Clinton w związku z jej kontaktami z pocztą e-mail – i kiedy przemówił ponownie nieco ponad tydzień przed wyborami, aby powiadomić Kongres, że śledztwo zostało faktycznie wznowione z powodu odkrycia nowych e-maili.

Nakaz przeszukania wydany w Mar-a-Lago był częścią toczącego się dochodzenia Departamentu Sprawiedliwości w sprawie odkrycia tajnych akt Białego Domu odzyskanych z domu Trumpa w Palm Beach na Florydzie na początku tego roku. Archiwum Narodowe zwróciło się do departamentu o przeprowadzenie dochodzenia po tym, jak stwierdził, że 15 pudeł akt odzyskanych z majątku zawierało akta tajne. Obchodzenie się z informacjami poufnymi reguluje wiele przepisów federalnych.

Prokurator generalny potępił także werbalne ataki na pracowników FBI i Departamentu Sprawiedliwości podczas kontroli. Niektórzy republikańscy sojusznicy Trumpa wezwali do defundacji FBI. Duża liczba zwolenników Trumpa wezwała do wydania nakazu aresztowania w nadziei, że pokaże on, że Trump był niesłusznie atakowany.

„Nie będę stać bezczynnie, gdy ich integralność zostanie niesłusznie zaatakowana” – powiedział Garland o federalnych funkcjonariuszach organów ścigania, nazywając ich „oddanymi i patriotycznymi urzędnikami państwowymi”.

Wcześniej w czwartek (czasu lokalnego) uzbrojony mężczyzna w zbroi próbował włamać się do strefy kontroli bezpieczeństwa w biurze terenowym FBI w Ohio, po czym uciekł, a później został zabity po starciu z organami ścigania. Funkcjonariusz organów ścigania poinformowany w tej sprawie zidentyfikował mężczyznę jako Ricky Schaeffer i powiedział, że wierzył, że był w Waszyngtonie w dniach poprzedzających atak na Kapitol i mógł być tam w dniu, w którym doszło do ataku.