Rada Icahn walczy w centrach McDonalda o świnie w małych pudełkach | Aktualności Biznesowe i Ekonomiczne

Gdy Carl Icahn współpracuje z Humane Society of the United States, McDonald’s stoi teraz w obliczu największego dotychczas ataku na politykę dobrostanu zwierząt.

W weekend inwestor-aktywista zaproponował zarządowi McDonald’s dwóch nowych członków, eskalując swoje żądania, aby firma zmusiła dostawców wieprzowiny do zaprzestania trzymania nasion w poszczególnych kojcach zbyt małych, aby się położyć lub obrócić. Zarząd sieci burgerów odpowiedział, że spodziewa się, że do końca roku 85% do 90% wieprzowiny w Stanach Zjednoczonych będzie pochodzić od „świni, które nie były umieszczane w podręcznych pudełkach podczas ciąży”.

Chociaż jest to postęp od czasu, gdy McDonald’s ogłosił odejście od nasion w pudełkach w maju 2012 r., wcześniejsze ostrzeżenie w oświadczeniu określa, że ​​polityka dotyczy „niektórych ciężarnych świń”, pozostawiając pole manewru dla sieci i jej dostawców. Oświadczenie dotyczące dobrostanu zwierząt na swojej stronie internetowej mówi również, że McDonald’s kieruje się standardami branżowymi i po potwierdzeniu ciąży przenosi się do tak zwanego utrzymania grupowego. Nie jest jasne, czy świnie można przenosić do kojców od momentu inseminacji do potwierdzenia ciąży lub około pięciu tygodni z 16-tygodniowego okresu ciąży.

McDonald’s, który nie jest właścicielem wspomnianych świń, twierdzi, że trzyma się swojej dziesięcioletniej obietnicy i że naciskanie na Icahn, aby całkowicie uwolnić się od klatek, jest nowym wymogiem, którego dostawcy nie są obecnie w stanie spełnić. Firma powiedziała Bloombergowi: „Nie zgadzamy się z tą niedokładną charakterystyką naszego wiodącego w branży przedsięwzięcia i późniejszymi postępami, które zaobserwowaliśmy w całej branży, w tym z tym, że około 30-35% amerykańskiej produkcji wieprzowiny przeszło do systemów zbiorowych Wiadomości mieszkaniowe” w oświadczeniu e-mail. Nie odpowiedziała na bezpośrednie pytania o to, czy skrzynki ciążowe były nadal używane we wczesnym okresie ciąży siewu.

Niepotrzebne cierpienie

Icahn zarzuca, że ​​fundusze generują „zbędne cierpienie”, uzasadniając swoje naciski na zarząd, a jego sprawa cieszy się poparciem kilku innych inwestorów, którzy przyglądają się polityce ESG. Wołowina, z pewnością podstawowy produkt McDonald’s, jest głównym źródłem globalnej emisji gazów cieplarnianych. Pracownicy restauracji domagali się wyższych płac i pozwali za molestowanie seksualne i dyskryminację. Zwolennicy dobrostanu zwierząt chcą, aby wykorzystywał swoją ogromną siłę nabywczą, aby zakończyć tworzenie klatek ciążowych, podobnie jak pomogło to zachęcić branżę restauracyjną w 2015 r. do przejścia na jajka bezklatkowe.

„Wielu globalnych inwestorów z zadowoleniem przyjmie ten krok” – powiedział Jeremy Collier, prezes FAIRR, sieci inwestorów zajmującej się kwestiami środowiskowymi, społecznymi i ładem korporacyjnym w przemyśle spożywczym. Ponieważ Kalifornia i Unia Europejska rozważają zakaz tej praktyki, „powolny postęp w wycofywaniu boksów ciążowych stanowi tyle samo ryzyko inwestycyjne, co kwestia dobrostanu zwierząt”.

Kieran Aziz, szef odpowiedzialnego inwestowania w największym norweskim funduszu emerytalnym, Kommunal Landspensjonskasse, powiedział w poniedziałek, że uważa za „przerażające”, że McDonald’s nie położył całkowicie kresu tej praktyce. „Bardzo cieszymy się z tego odnowionego zainteresowania i gorąco zachęcamy innych współpracowników do dokładnego przyjrzenia się tej sprawie” – powiedział. „Dobrostan zwierząt hodowlanych szybko rośnie w agendzie ESG i mamy nadzieję, że pomożemy to przyspieszyć”.

Przemysł wieprzowy tradycyjnie korzystał z boksów dla ciąż, aby zapewnić pomyślną inseminację świń, utrzymując ciężarne świnie w ciasnych pojedynczych boksach bez wystarczającej ilości miejsca do obrócenia się. Przez 16 tygodni po zapłodnieniu in vitro świnie są karmione od przodu, często z listwami z tyłu na odchody. Przedstawiciele branży bronią tej praktyki jako leżącej w najlepszym interesie zwierzęcia, ponieważ pozwala na łatwiejsze monitorowanie stanu zdrowia jednostki.

Ale krytycy, w tym działacze na rzecz dobrostanu zwierząt i eksperci od zdrowia zwierząt, od dawna potępiają te skrzynki jako okrutne, powołując się na psychiczne i fizyczne cierpienie zwierząt.

grupa mieszkaniowa

Od 2012 roku, kiedy McDonald’s ogłosił cel, jakim jest „pozyskanie całej wieprzowiny dla swojego amerykańskiego biznesu od producentów, którzy nie trzymają ciężarnych świń w stajniach ciążowych do końca 2022 roku”, termin „mieszkanie zbiorowe” coraz częściej pojawiał się w rozmowach na temat alternatyw Funduszu. .

Zgodnie z definicją American Swine Veterinarians Association, zatwierdzoną w ciągu kilku miesięcy od zaangażowania McDonald’s, utrzymywanie grupowe to środowisko, w którym wiele świń utrzymuje się przy życiu „po potwierdzeniu ciąży”. McDonald’s dodał bezpośrednie odniesienie do tej definicji na swojej stronie internetowej 27 stycznia, mówiąc: „Nasze zaangażowanie jest kierowane przez branżę i zatwierdzone przez Amerykańskie Stowarzyszenie Lekarzy Weterynarii Świń (AASV) definicję masowego trzymania świń w ciąży”.

To za mało dla Humane Society of the United States lub Icahn, ponieważ oznacza to, że świnie mogą być nadal trzymane przez tygodnie IVF, dopóki ich ciąża nie zostanie potwierdzona.

„To okrucieństwo, które obiecał McDonald’s zakończyć i żadna firma nie może sformułować słów, które zmieniłyby fakt, że tego nie zrobił” – powiedział Josh Balk, wiceprezes Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt Gospodarskich. „W tak zwanym zbiorowym systemie utrzymania McDonald’s świnie-matki nadal mają ponad jedną czwartą każdej ciąży zamkniętej w odosobnionych klatkach, więc nie mogą nawet się odwrócić”.

Smithfield Foods Inc., największy na świecie producent wieprzowiny i dostawca McDonald’s w 2012 roku, jako „przyjmujący komercyjnie opłacalne alternatywy” dla kojców, mówi, że lochy nadal muszą być liczone indywidualnie w pierwszych tygodniach po zapyleniu, aby były zdrowe i nie zostały zarażone przez inne przyszłe matki w sporach kontrolnych – narażając ciążę na ryzyko. Smithfield zidentyfikował przejście loch z pomieszczeń boksowych do grupowych, gdy ich ciąża została potwierdzona przez USG, również w filmie z 2013 roku.

Poza McDonald’s pojawienie się systemu domów masowych jest również widoczne w oświadczeniach innych firm dotyczących pojemników podręcznych. Na przykład Aramark, jeden z największych dostawców usług gastronomicznych w kraju, dostrzega w swojej polityce różnicę między polityką „bez pudełka” a „zmniejszoną ilością pudełka”, mówiąc, że ma na celu całkowitą eliminację straganów na dłuższą metę, ale obecnie decyduje się na ograniczenie . Dine Brands Global Inc. i Panera Chleb Co. Do wspólnego mieszkania w obowiązkach w zakresie dobrostanu zwierząt.

Icahn i niektórzy inwestorzy ESG chcą zobaczyć więcej.

„Dopóki te praktyki nie zostaną zakazane, obowiązkiem globalnej i bardzo bogatej firmy, takiej jak McDonald’s, jest natychmiastowe zakazanie tego zakazu”, powiedział Aziz z norweskiego KLP, który jest właścicielem akcji i obligacji McDonald’s o łącznej wartości 72 milionów dolarów.

– Z pomocą Tasnima Brugera.