Przedstawiciel krajowy Simon O’Connor przyznał, że ukraiński Wołodymyr Zełenski ma „o wiele większe problemy, na których należy się skupić” po zaproponowaniu przemówienia w parlamencie Nowej Zelandii

O’Connor przedstawił w tym tygodniu wniosek w sprawie zamówienia w parlamencie, wzywając prawodawców do zaproszenia Zełenskiego do przemawiania do polityków, tak jak zrobił to z parlamentami innych krajów. W rzeczywistości udał się do krajów takich jak Stany Zjednoczone i Australia, aby podkreślić powagę rosyjskiej inwazji i błagać o pomoc.

Ale Luxon nie wyraził swojego poparcia, gdy w środę zapytali go dziennikarze.

„Wyobrażam sobie, że prezydent Zełenski jest w tej chwili bardzo zajęty robieniem kilku innych rzeczy” – powiedział Locson. „[O’Connor] mówić do [foreign spokesperson] Jerry Brownlee o tym. Nie złapałem go. Dziś rano byłem trochę zajęty”.

Luxon powiedział dziennikarzom, że list od ukraińskiego prezydenta jest „mało prawdopodobne”.

„[O’Connor] Entuzjastyczny poseł do parlamentu, który reprezentuje wyborcę w przeznaczonym do tego procesie. Ale ostatecznie prezydent Zełenski ma inne zmartwienia”.

Po otrzymaniu komentarza od O’Connora Newshub otrzymał oświadczenie posła, w którym przyznał, że Zełenski ma inne sprawy, na których może się skupić.

„Niektórzy wyborcy poprosili mnie o przedstawienie propozycji zaproszenia ukraińskiego prezydenta Wołodymyra Zełenskiego na przemówienie w parlamencie” – powiedział O’Connor. „To jest decyzja rządu”.

„Chociaż byłoby wspaniale usłyszeć od prezydenta Zełenskiego, on ma teraz o wiele większe problemy, na których może się skupić”.

Lider Izby, Chris Hepkins z Partii Pracy, nie zawahał się skrytykować tej propozycji.

„Myślę, że to trochę niedyplomatyczne i prawie żenujące, że parlament Nowej Zelandii złożył taki wniosek bez rozmowy z ukraińskim prezydentem, aby sprawdzić, czy chce się zwrócić do parlamentu Nowej Zelandii, czy nie” – powiedział.

Hepkins powiedział, że gdyby Nowa Zelandia zgodziła się na taką propozycję, zrobiłaby to dopiero po uzyskaniu zapewnień, że tytuł był tym, czego chciał Zełenski. Nie był świadomy, czy podjęto podejście.

„Nasz rząd, w tym nasz premier, jest w stałym kontakcie zarówno z prezydentem, jak i premierem Ukrainy. Oni doskonale zdają sobie sprawę z poparcia Nowej Zelandii i na pewno, gdyby prezydent chciał przemawiać w parlamencie Nowej Zelandii, nie byłoby przeszkodę inną niż porozumienie między stronami i jestem pewien, że będziemy w stanie ją zabezpieczyć.”

Hepkins powiedział, że Zełenski był „zajętym facetem” i „dużo się teraz dzieje”.

„Nie chcę stawiać go w sytuacji, w której wydaliśmy formalne zaproszenie, które następnie poczuł, że musi to zrobić, mimo że nie miał wystarczająco dużo czasu, aby to zrobić lub musiał odmówić.

„W tym miejscu musimy polegać na jakiejś dyplomacji, a nie na polityce, co jest tak widoczne w fakcie, że ta propozycja została umieszczona w dokumencie porządkowym Parlamentu”.

W 2011 roku ówczesna premier Australii Julia Gillard została pierwszą kobietą szefową zagranicznego rządu, która przemawiała w parlamencie Nowej Zelandii.

Już drugi raz w ciągu dwóch dni Luxon nie miał do czynienia z jednym ze swoich zastępców. Wtorkowy Lider Krajowy To nie było złePrzedstawiciel krajowy dr Shane Ritti rozmawiał z australijskimi mediami o australijskiej polityce wyborczej. dr Ritty Później wyraził żal W związku z tym Luxon powiedział, że zastępca zrozumiał, że to „nierozsądne”.

O’Connor jest zastępcą rzecznika spraw zagranicznych National. Jest znany z Wypowiadaj się przeciwko łamaniu praw człowieka W Chinach w ramach swojej roli w Międzyparlamentarnym Sojuszu w Chinach wraz z Louisa Wall of Labour Party.