Prawnicy FTX oskarżają Sama Bankmana-Frieda o „napaść na Twitterze”

Prawnicy FTX oskarżyli Sama Bankmana-Frieda o próbę zakłócenia procesu bankructwa imperium kryptowalut za pomocą „ataku na Twitterze”.

W ostatnich tygodniach Bankman-Fried oskarżył w kilku tweetach i postach na blogu Sullivan & Cromwell, firmę prawniczą reprezentującą FTX w postępowaniu na podstawie rozdziału 11, o wywieranie na nim presji, by przyspieszył bankructwa korporacji, w tym amerykańskiego oddziału FTX, który byłego miliardera roszczenia były nie do przyjęcia. Firma zaprzeczyła tym zarzutom.

James Bromley, partner w Sullivan & Cromwell, powiedział na rozprawie sądowej w piątek, że firma „walczy z duchem”, starając się przeciwdziałać publicznej krytyce tej kwestii ze strony Bankmana-Frieda. Rola firmy Reprezentowanie FTX w sprawie upadłościowej bez możliwości przesłuchania w sądzie.

„Jedną z rzeczy, z którymi zazwyczaj spotykają się dłużnicy w takich przypadkach, jest napaść na Twitterze” – powiedział.

Komentarze pojawiły się na rozprawie, na której sąd upadłościowy rozpatrzył wniosek dwóch klientów FTX, którzy chcieli zablokować nominację Sullivana z powodu rzekomego konfliktu interesów wynikającego z wcześniejszej pracy firmy dla kryptowaluty.

Sędzia ostatecznie oddalił pozew. „Nie ma tu żadnych dowodów na istnienie prawdziwego konfliktu” – powiedział sędzia John Dorsey.

Decyzja otwiera Sullivanowi drogę do zarobienia milionów dolarów na opłatach reprezentujących FTX, gdy próbuje spłacić konta posiadaczy kont. Dorsey zauważył, że FTX zatrudniła inne kancelarie prawne, z których można skorzystać w przypadku konfliktu.

Przesłuchanie i komentarze Bromleya wskazują, w jaki sposób głośna sprawa FTX i burza wokół niej w mediach społecznościowych skomplikują wysiłki na rzecz restrukturyzacji giełdy kryptowalut i zwrotu pieniędzy należnych milionom wierzycieli.

Były informator FTX, Dan Friedberg, złożył w czwartek nowe zarzuty przeciwko Sullivanowi w związku z domniemanymi konfliktami interesów w sądzie złożonym w ostatniej chwili przed rozprawą. Sędzia opisał pozew jako pełen „plotek, spekulacji i plotek” oraz „nie coś, na co pozwoliłbym zostać dopuszczony jako dowód”.

Na początku tego tygodnia Sullivan dostarczyła dziesiątki stron dodatkowych szczegółów na temat prawie 10 milionów dolarów pracy prawnej, którą wykonała dla firm Bankman-Fried, zanim zostały one objęte ochroną przed upadłością w zeszłym roku. Dwóch byłych prawników Sullivana zajmowało również wyższe stanowiska prawne w FTX.

Bromley powiedział w piątek, że firma powinna była bardziej otwarcie ujawniać zakres swoich przeszłych powiązań z nieudaną pulą kryptowalut. „Z perspektywy czasu, Wysoki Sądzie”, powiedział sądowi, „powinniśmy byli pójść dalej w pierwotnej deklaracji”.

Zarzucano również, że Bankman Fried, który nie przyznał się do zarzutów oszustwa w USA, oraz inni wtajemniczeni, którzy „rzucili firmę na kolana”, są zaniepokojeni informacjami, które Sullivan dostarcza prokuratorom i organom regulacyjnym.

„Mogą rzucać kamieniami w prawników dłużników, którzy przekazują informacje prokuraturze” – powiedział.

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych sprzeciwił się wstępnemu ujawnieniu przez firmę jej pracy dla FTX i naciskał na więcej informacji. Adwokaci rządowi powiedzieli w piątek, że są zadowoleni z dodatkowych szczegółów dostarczonych przez Sullivana.

Sullivan i Bankman-Fried odmówili komentarza.