Polityka pokonuje naukę Covida w dążeniu Dżawida do „życia z wirusem” | Korona wirus

Od miesięcy premier powtarza mantrę, że dalsze łagodzenie ograniczeń Covid-19 będzie dotyczyło „danych, a nie dat”. Jednak wraz ze wzrostem liczby przypadków koronawirusa w Wielkiej Brytanii naukowcy ostrzegają, że ponowne otwarcie społeczeństwa całkowicie ryzykuje budowę „Zróżnicowane Fabryki” Na naszym własnym podwórku rząd wydaje się gotowy postawić jedną datę – 19 lipca – ponad wszystko inne. Po raz kolejny polityka przebija naukę.

Odkąd Sajid Javid został mianowany ministrem zdrowia 26 czerwca, Wielka Brytania potwierdziła 188 538 przypadków koronawirusa, a prawie 25 000 dodatkowych osób testuje każdego dnia na obecność wirusa. W niedzielę Javid powiedział, że najlepszym sposobem ochrony zdrowia narodu jest zniesienie poważnych ograniczeń Covid-19, chociaż doprowadziłoby to do znacznego wzrostu liczby przypadków. „Będziemy musieli nauczyć się akceptować istnienie Covida i znaleźć sposoby radzenia sobie z nim – tak jak robimy to już w przypadku grypy” – powiedział.

Inną mantrą uwielbianą zarówno przez polityków, jak i naukowców jest to, że będziemy musieli „nauczyć się żyć z wirusem”, chociaż często nie zgadzają się co do czasu, kiedy powinna nastąpić ponowna kalibracja. Do tej pory rząd unikał sprecyzowania znaczenia tego śliskiego wyrażenia. Teraz, gdy jesteś gotowy umówić się na wizytę, wkrótce dowiemy się, co tak naprawdę oznacza wizja „życia z wirusem” Sekretarza Zdrowia.

Dla Javida dobrze prosperującej gospodarce przeciwdziałają ciągłe ograniczenia Covid-19. Nie ma wątpliwości, że takie działania, jak zamykanie firm i wydarzeń, czy instruowanie pojedynczych osób i całych baniek szkolnych, aby izolowały się w przypadku kontaktu z osobą zakażoną, są szkodliwe ekonomicznie i potencjalnie szkodliwe dla zdrowia psychicznego lub fizycznego ludzi. Jednak inne środki, takie jak noszenie masek, są tylko niedogodnością dla większości ludzi, ale zmniejszają przenoszenie – szczególnie w pomieszczeniach, gdy liczba przypadków koronawirusa jest wysoka. Pozbycie się ich nie ma nic wspólnego z gospodarką ani zdrowiem psychicznym ludzi; motywowany ideologią.

Żaden naukowiec nie argumentowałby, że ograniczenia Covid powinny pozostać na zawsze. – Frustrujące jest to, że wiemy, że podwójne szczepionki działają: chronią zdecydowaną większość ludzi, nawet przed wariantami, nawet przed deltami, więc jest to punkt końcowy – powiedział Stephen Griffin, profesor wirusologii na University of Leeds. .

„Prawdziwym problemem jest to, że zasadniczo mówią, że nie będzie tak źle, a zaszczepiliśmy większość ludzi, więc kontynuujmy. Jeśli naprawdę chcesz powstrzymać nową epidemię i ogromne szkody, jakie ta alternatywa ma zrobione, musisz zwiększyć zakres szczepień, aby objąć, moim zdaniem, dzieci w wieku 12 lat i starsze, ponieważ to właśnie tam jest obecnie tak wiele infekcji, ale także dlatego, że odbywa się tam dużo socjalizacji – i wkrótce zwiększać.

„Tak, być może w końcu będziemy musieli żyć bez hamulców i z pewnymi infekcjami, ale nie zbliżamy się nawet do progu odporności stada i nie jest to magiczna bariera, przez którą trzeba przejść – to dosłownie, tym więcej zabawy. ściana zaszczepionych ludzi. Podwójna, a jeśli tak, możesz nie potrzebować dawek przypominających, ponieważ gdyby wszyscy mieli taki poziom odporności, nie byłoby przypadków”.

Innym źródłem frustracji wśród doradców rządowych jest to, że ministrowie wielokrotnie ignorowali ich apele o bezpieczniejszą przestrzeń publiczną poprzez poprawę wentylacji.

Profesor Stephen Reacher napisał: „Nie jest dobrym pomysłem mówienie ludziom, aby otwierali okna, jeśli się nie otwierają, jak w wielu budynkach publicznych i prywatnych – stąd potrzeba zapewnienia wentylacji istniejącym nieruchomościom i standardów wentylacji nowym budynkom”. Profesor Susan Michi – dwie członkinie podkomitetu Sage doradzającego w zakresie nauk behawioralnych – ostatnio Artykuły dla British Medical Journal. Napisali, że nie jest dobrym pomysłem mówienie ludziom, aby unikali zatłoczonych miejsc, jeśli nie wiedzą, które są dobrze wentylowane, ani mówienie właścicielom budynków publicznych i prywatnych, aby poprawili wentylację bez regularnych kontroli i egzekwowania.

Dla większości naukowców życie z wirusem oznacza zrobienie wszystkiego, co możliwe, aby zmniejszyć ryzyko, przed usunięciem hamulców. Nie oznacza to zdejmowania hamulców i patrzenia, co się dzieje.