Plan rekompensat w korytarzu gmachu Essex „upokarzający”

Osoby, które będą mieszkać pod lub w pobliżu 250-kilometrowego korytarza słupów energetycznych w Essex, Suffolk i Norfolk, twierdzą, że oferta kanclerza dotycząca odszkodowań dla dotkniętych społeczności to „fikcja” i „łapówka”.

Jeremy Hunt powiedział, że projekt poprawi „krajowe bezpieczeństwo energetyczne”. Ale wielu nie jest przekonanych. BBC rozmawiało z mieszkańcami i aktywistami wioski Fordham w hrabstwie Essex, przez którą mają przebiegać gigantyczne budynki.

Rosie Pearson z grupy kampanii Essex Suffolk Norfolk Billons stwierdziła, że ​​oferowanie nawet 10 000 funtów zniżki na rachunki za energię przez dziesięć lat osobom dotkniętym „technologią dinozaurów” nie jest właściwym rozwiązaniem.

„Wszyscy czujemy się naprawdę urażeni, co całkowicie podważa to, o co walczymy, czyli najlepszy sposób działania” – stwierdziła.

„[We need] Sieć morska jest tańsza, szybsza w realizacji i mniej szkodliwa dla środowiska.

„Rząd i National Grid nas nie słuchają. Wiedzą, że jest lepszy sposób, a mimo to chcą nas oszukać niewielkimi sumami pieniędzy, abyśmy zaakceptowali naprawdę złe rozwiązanie”.

Oskarżył National Grid o „arogancję” i stwierdził, że rządowi łatwiej jest „trzymać status quo” niż inwestować w sieć morską.

„Mamy szczęście, że mamy wsparcie wszystkich naszych parlamentarzystów i rad. 27 000 osób podpisało petycję w sprawie utworzenia sieci morskiej, więc panuje ogromna frustracja i złość.

„We Wschodniej Anglii zużywamy 8% energii produkowanej w regionie – z czego większość trafia do Londynu i południowo-wschodniego regionu – więc naprawdę niesprawiedliwe jest patrzenie na to, jak nasz region jest dziesiątkowany, gdy istnieje lepszy sposób działania. ”

Anna Rule dorastała w Fordham niedaleko Colchester i nadal mieszka tam. Obawia się, że ludzie nie zdają sobie sprawy z szerszego wpływu znaków zodiaku.

„Robienie tego na zewnątrz jest znacznie szybsze i tańsze, a także ma duży wpływ na środowisko” – powiedziała.

„Myślę, że obawiam się, że ludzie spojrzą na to i powiedzą: «Tylko ludzie, których to dotyczy, wstają, ci, którzy mają pieniądze»”.

„Ale rzeczywistość jest taka, że ​​gdybyśmy mieli wieże, rozprzestrzeniłyby się po całej okolicy, a zniszczenia byłyby ogromne.

„Ludzie obudzą się, kiedy to się rzeczywiście stanie, i będą przerażeni.

„To piękne miejsce, czuję do niego wielką pasję.

„Chcę, żeby ludzie wyszli i stanęli w obronie natury, stanęli w obronie wsi, ponieważ to będzie dopiero początek.

„Chcę zielonej energii, ale to nie jest rozwiązanie”.

Linda Fisher, która mieszka w Fordham od 45 lat, stwierdziła, że ​​była zszokowana, gdy otrzymała zawiadomienie o ofertach.

„Zastanawialiśmy się, dlaczego mielibyśmy używać starej technologii, skoro tańszą opcją byłoby umieszczenie jej pod powierzchnią morza” – dodała.

„Mamy niesamowite widoki na dolinę, a wieże będą oddalone o 100 metrów (328 stóp).” [of our garden]. Nie walczę z nim, bo chcę, żeby był gdzie indziej; Nie chcę, żeby ktokolwiek znalazł się w takiej sytuacji.

„Mamy nad zbiornikiem niesamowite dzikie ptaki i nie wiemy, jaki to będzie miało na to wpływ”.

Zapytana o odszkodowanie odpowiedziała: Uważam, że to łapówka.

„Kto powiedział, że będziesz wystarczająco blisko, aby zdobyć 10 000 funtów?

„Bez wątpienia wszyscy będziemy milionem [3ft] Z granicy.”

Rzecznik National Grid powiedział: „Wiemy, że nowe plany infrastrukturalne mogą budzić obawy w sąsiednich społecznościach, dlatego uważnie rozważamy wpływ na środowisko i społeczność, a także wszystkie opinie, które otrzymujemy w ramach naszych procesów konsultacyjnych”.