Marka Wagatha Christie Rebekah Vardy „wykorzystuje” po konfrontacji z Rooneyem w sądzie

Rebekah Vardy mogłaby wykorzystać frazę Wagatha Christie po zarejestrowaniu aforyzmu jako znaku towarowego.

Gwiazda telewizyjna z powodzeniem zarejestrowała to wyrażenie jako znak towarowy po jej sporze o zniesławienie w Sądzie Najwyższym przeciwko Coleen Rooney, który miał miejsce w zeszłym roku.

Podczas sprawy obaj WAGs stanęli łeb w łeb w Sądzie Najwyższym po tym, jak Rooney oskarżył konto Vardy na Instagramie o ujawnianie prywatnych historii – czemu stanowczo zaprzecza.

Jednak sędzia później zerwał z Colinem Rooneyem i orzekł, że konto Vardy’ego było odpowiedzialne za kilka historii, które trafiły do ​​​​brytyjskich tabloidów.

Dame Justice Stein powiedziała, że ​​jest „możliwe”, że były agent Rebeki „wykonał bezpośrednią pracę” polegającą na ujawnieniu historii The Sun.

Teraz 41-letnia Rebekah czerpie korzyści z ludzi tworzących to zdanie po operacji użądlenia Coleena po złożeniu wniosku o licencję na znak towarowy osiem miesięcy temu w ramach London Limited Inc Ltd.

Teraz, jeśli ktoś chce użyć tego wyrażenia na zasadach komercyjnych, Rebeka będzie musiała to zatwierdzić, a także może otrzymać opłatę za użycie.

W dokumentach uzyskanych przez The Mirror jej marka obejmuje wszystko, od odzieży, napojów bezalkoholowych, telewizji, edukacji i urody.

Mówiąc do słońceŹródło powiedziało: „Ta marka jest barana Becky na Colinie i całej nędzy związanej z„ Wagatha Christie ”. Becky jest sprytna i wie, że ludzie będą próbowali wykorzystać to zdanie”.

Źródło wyjaśniło, że Vardy rozważy rozszerzenie marki poza Wielką Brytanię, jeśli będzie to wymagane.

Dodali: „Lub jeśli ktoś chce użyć tego wyrażenia do promowania filmu dokumentalnego lub filmu, powinien poprosić o jego użycie, ponieważ wykorzysta to wyrażenie dla korzyści finansowych.

„W pewnym sensie jest to jednak szara strefa prawna i będzie wdrażana indywidualnie dla każdego przypadku”.

Po wydaniu werdyktu zasugerowano, że Rebecca nie będzie odwoływać się od orzeczenia sędziego po tym, jak pani Stein stwierdziła, że ​​„ważne części” zeznań Vardy’ego nie są wiarygodne.

W oświadczeniu Vardy powiedział: „Jestem głęboko zasmucony i rozczarowany decyzją podjętą przez sędziego. Nie jest to wynik, którego się spodziewałem i nie uważam, aby był sprawiedliwy. Podjąłem to działanie, aby bronić swojej reputacji i było to zniszczone przez wynik sędziego”.

Źródło twierdziło dalej, że była „bardzo sfrustrowana” prawnikami i „piekło zamarznie”, zanim znalazła się z powrotem na sali sądowej, gdzie odbywała się rozprawa.

The Mirror zwrócił się do rzecznika Rebeki o komentarz.