Ława przysięgłych zdecydowała, że ​​Gwyneth Paltrow nie ponosi winy za wypadek na nartach

Gwyneth Paltrow wygrała batalię sądową w sprawie wypadku na nartach w luksusowym ośrodku narciarskim w Utah w 2016 roku po tym, jak jury uznało, że aktor nie ponosi winy za wypadek.

Werdykt jury został ogłoszony w wypełnionej po brzegi sali sądowej w Park City w stanie Utah.

Ława przysięgłych odrzuciła skargę emerytowanego okulisty, który pozwał Paltrowa za obrażenia, których doznał, gdy obaj zderzyli się podczas wyścigu nowicjuszy w ośrodku narciarskim Deer Valley.

Decyzja zapadła po ośmiu dniach transmisji na żywo zeznań sądowych, które przyciągnęły publiczność na całym świecie i stały się fiksacją popkultury.

Paltrow, aktorka, która w ostatnich latach przekształciła się w znaną przedsiębiorczynię zajmującą się zdrowiem i dobrym samopoczuciem, patrzyła na swojego prawnika z rozciągniętym uśmiechem, gdy sędzia odczytywał werdykt ośmioosobowego jury na sali sądowej w Park City.

W skupieniu siedziałem przez dwa tygodnie, składając zeznania w sprawie, która stała się największą sprawą sądową dla celebrytów, odkąd aktorzy Johnny Depp i Amber Heard zmierzyli się ze sobą w zeszłym roku.

Rozdział kończy dwutygodniowe postępowanie sądowe, które w dużej mierze zależało od reputacji, a nie od szkód finansowych, których stawką była sprawa.

Adwokaci Paltrow nazwali skargę przeciwko jej „absolutną BS” i przedstawili założycielkę i dyrektora generalnego Goop jako wyjątkowo narażoną na niesprawiedliwe i niepoważne procesy sądowe z powodu jej sławy.

Paltrow stanęła jako świadek podczas procesu, twierdząc, że kolizja nie była jej winą, opisując, jak była zszokowana, gdy poczuła „ciało naciskające na mnie i bardzo dziwny chrząkanie”.

Przez cały proces „pod górę” stało się synonimem „winny”, ponieważ adwokaci skupili się na mało znanym kodeksie postępowania w narciarstwie, który stanowi, że narciarz znajdujący się na stoku lub przed nim ma pierwszeństwo.

Widzowie na całym świecie śledzili proces celebrytów, jakby był to program telewizyjny. Widzowie badali motywy zarówno Paltrowa, jak i Sandersona, gdy prawnicy zadawali świadkom pytania, które często miały mniej wspólnego z kolizją, a więcej z reputacją ich klienta.

Proces odbył się w Park City, kurorcie znanym z organizacji corocznego Festiwalu Filmowego w Sundance, gdzie na początku swojej kariery Paltrow występowała w premierach filmowych, w tym w Sliding Doors z 1998 roku, w czasie, gdy była znana przede wszystkim jako aktorka, a nie osoba mająca wpływ na styl życia . Paltrow znana jest również z ról w filmach Zakochany Szekspir i Iron Man.

Decyzja ławy przysięgłych oznacza bolesną porażkę sądową dla Terry’ego Sandersona, człowieka, który pozwał Paltrowa o ponad 300 000 $ w związku z kontuzjami, których doznał, gdy rozbił się w wyścigu dla początkujących. Obie strony obwiniały drugą o kolizję. 76-letni Sanderson złamał cztery żebra i doznał wstrząsu mózgu po tym, jak obaj spadli z rampy, a Paltrow wylądował na nim.

Złożył poprawioną skargę po tym, jak wcześniejszy pozew o wartości 3,1 miliona dolarów został oddalony. W odpowiedzi Paltrow zażądała odszkodowania w wysokości 1 dolara i honorariów adwokackich, co jest symboliczną czynnością odzwierciedlającą odpowiedź Taylor Swift na pozew gospodarza radiowego o zniesławienie. Swift otrzymał 1 dolara w 2017 roku.

Zespół obrony Paltrowa próbował przedstawić Sandersona jako wściekłego, starego i niesympatycznego mężczyznę, który przez lata miał „obsesję” na punkcie pozwu przeciwko Paltrow. Argumentowali, że Paltrow nie ponosi winy za wypadek, a także, że niezależnie od winy Sanderson wyolbrzymiał zakres swoich obrażeń.