Książę Harry – Najnowsze: Piers Morgan zaprzecza włamaniu się do lustra, po tym jak książę Harry twierdzi, że ma misję zniszczenia monarchii

Piers Morgan opublikował pełne oświadczenie w odpowiedzi na włamania księcia Harry’ego do wydawcy Mirror na X.

W piątkowe popołudnie upierał się, że nigdy nie włamał się do telefonu ani nikogo o to nie prosił, po czym przypuścił zjadliwe ataki na księcia Harry’ego, królewskiego pisarza Omida Scobiego i byłego laburzystowskiego lekarza Alastaira Campbella.

W zjadliwym ataku na księcia Sussex Piers Morgan oskarżył go o „okrutny, chciwy i obłudny entuzjazm”, by wtrącać się w życie jego rodziny.

W piątek w przemówieniu przed swoim domem w zachodnim Londynie Morgan w dalszym ciągu ostro krytykował księcia Harry’ego, nazywając go „brązową kalifornijską twarzą” i oskarżając go o „oczernianie rodziny królewskiej” i chęć „zniszczenia brytyjskiej monarchii”.

Powiedział reporterom: „Gniewu księcia Harry’ego z powodu wtrącania się mediów w życie prywatne rodziny królewskiej dorównuje jedynie jego bezduszna, chciwa i obłudna chęć zrobienia tego samemu.

Dziś mówił o odrażającym zachowaniu prasy. Ale to jest człowiek, który wielokrotnie i publicznie niszczył swoją rodzinę za setki milionów dolarów, nawet gdy umierało dwóch jej najstarszych i najbardziej szanowanych członków – jego dziadkowie. Szczerze mówiąc, trudno sobie wyobrazić bardziej rażące zachowanie.

„Jeśli chodzi o jego stwierdzenie, że to dobry dzień na prawdę, to w ostatnich latach książę był wielokrotnie demaskowany jako ktoś, kto w Kalifornii nie poznałby prawdy, nawet gdyby ta uderzyła go w opaloną twarz. Domaga się, aby prasa była pociągnięty do odpowiedzialności, ale odmawia przyjęcia dla siebie czegokolwiek, co mogłoby zdyskredytować rodzinę królewską, jego rodzinę, jako grupę okrutnych rasistów, nie przedstawiając żadnych dowodów na poparcie tych haniebnych twierdzeń.

„Mówi też, że ma misję zreformowania mediów, kiedy stanie się jasne, że jego prawdziwą misją, podobnie jak jego żony, jest zniszczenie brytyjskiej monarchii. Będę nadal robić wszystko, co w mojej mocy, aby ich powstrzymać”.

Książę Sussex otrzymał 140 600 funtów odszkodowania od wydawcy, w którego trzech tytułach sędzia orzekł, że w latach 2006–2011 miały miejsce „powszechne” włamania do telefonów komórkowych – w tym podczas śledztwa w sprawie Levesona – oraz że wykorzystywanie prywatnych detektywów było „powszechne” integralną część „Części systemu”.

Sędzia Fancourt doszedł do wniosku, że zabezpieczenia telefonu Harry’ego zostały naruszone jedynie w skromnym stopniu i że niektórzy pracownicy każdej gazety dokładnie kontrolowali to zjawisko – ale w rzeczywistości miało to miejsce między końcem 2003 r. a kwietniem 2009 r. – podczas gdy jego dziewczyny i bliscy przyjaciele były „ukierunkowane”. regularnie”. „.

Piers Morgan upierał się, że nie miał wiedzy o „tylko jednym” artykule opublikowanym, gdy był redaktorem Daily Mirror, który „prawdopodobnie” dotyczył nielegalnego gromadzenia informacji.

„W tamtym czasie nie wiedziałem i nadal wiem, jak dokładnie została ułożona ta historia” – powiedział Morgan przemawiając przed swoim domem w Londynie.

Piers Morgan opisał Omida Scobiego jako „oszukanego fantastę”, który „kłamał na mój temat w sądzie”, a Alastaira Campbella jako „kolejnego sprawdzonego kłamcy, który wciągnął kraj w nielegalną wojnę”.

W oświadczeniu przed swoim domem w zachodnim Londynie Morgan powiedział w piątek: „Wiem, że wydaje się, że sędzia uwierzył zeznaniom Omida Scobiego, który kłamał na mój temat w swojej nowej książce i kłamał na mój temat w sądzie, a cała sprawa świat wie, że jest to oszukańcza fantazja.Uwierzył dowodom przedstawionym przez Alastaira Campbella, innego sprawdzonego kłamcę, który wciągnął ten kraj w nielegalną wojnę.

Wcześniej w piątek sędzia Fancourt oświadczył, że przyjął zeznania biografa Scobiego, który powiedział Wysokiemu Trybunałowi, że ówczesny redaktor Daily Mirror, pan Morgan, został poinformowany o stosowaniu włamań do telefonów, w tym o przechwytywaniu poczty głosowej.

Podczas procesu na początku tego roku sąd dowiedział się, że pan Scobie miał doświadczenie zawodowe w Daily Mirror wiosną 2002 r. i słyszał, jak pan Morganowi powiedziano, że informacje o Kylie Minogue i jej chłopaku Jamesie Goodingu pochodzą z wiadomości głosowych.

Sędzia Fancourt powiedział, że odszkodowanie zostało również przyznane księciu Harry’emu w celu odzwierciedlenia „szczególnych uprzedzeń”, jakie odczuwał książę, ponieważ dwóch dyrektorów „wiedziało o nielegalnej działalności” i „zdecydowanie ją ukrywało”.

Powiedział: „[Damages were also awarded] Aby odzwierciedlić szczególne zranienie i oburzenie odczuwane przez księcia, gdy dwóch dyrektorów Trinity Mirror plc (jak wcześniej nazywano spółkę-matkę MGN), którym Zarząd przekazał codzienną odpowiedzialność za takie sprawy, było świadomych nielegalne naruszenia. Działalność, która miała miejsce w ich gazetach, mogła i powinna zostać położona”.

Zamiast tego przymykali oczy na to, co się działo i zdecydowanie to ukrywali. „Gdyby zaprzestano tego niezgodnego z prawem postępowania, niewłaściwe wykorzystanie prywatnych informacji księcia mogłoby zakończyć się znacznie wcześniej” – stwierdził sędzia.

Piers Morgan przerwał milczenie w sprawie hakerskiej wygranej księcia Harry’ego z wydawcą Mirror.

Morgan oświadczył w piątkowym popołudniu, że nigdy nie włamał się do telefonu ani nikogo o to nie prosił, po czym przypuścił dotkliwe ataki na księcia Harry’ego, królewskiego pisarza Omida Scobiego i byłego laburzystowskiego lekarza Alastaira Campbella.

„Chcę powtórzyć to, co powtarzam niezmiennie od wielu lat – nigdy nie włamałem się do telefonu i nigdy nie prosiłem nikogo innego, aby to zrobił” – powiedział reporterom. „I nikt nie przedstawił żadnego faktycznego dowodu na to, że to zrobiłem”.

Morgan powiedział, że nie został wezwany na świadka przez żadną ze stron sprawy ani nie poproszono go o złożenie zeznań, na co „z radością by się zgodził”. Dodał, że „w trakcie całego procesu prawnego nie odbył ani jednej rozmowy z żadnym z prawników Mirror Group”.

Dlatego też powiedział: „Nie byłem w stanie odpowiedzieć na wiele fałszywych zarzutów stawianych mi w sądzie przez moich starych wrogów, z których większość w niewytłumaczalny sposób nie została zakwestionowana podczas mojej nieobecności”. Przez konsultanta Mirror Group.

W piątkowym orzeczeniu Sądu Najwyższego sędzia Fancourt przyznał, że Mirror Group „nie ponosi odpowiedzialności za całą nielegalną działalność skierowaną przeciwko księciu”.

Zapowiedział, że przyzna księciu odszkodowanie, jeśli udowodni mu się, że zebrał nielegalne informacje, a także zrekompensuje mu „w całości cierpienia, jakich doznał w wyniku nielegalnej działalności skierowanej przeciwko niemu i jego bliskim”.

Sędzia kontynuował: „Uznaję, że Grupa Lustro nie była odpowiedzialna za całą nielegalną działalność skierowaną przeciwko księciu i że znaczna część opresyjnego postępowania prasy wobec księcia na przestrzeni lat nie była wcale bezprawna”.

„W związku z tym Grupa Lustro odegrała jedynie niewielką rolę we wszystkim, czego doświadczył książę, w związku z czym rekompensata z tego tytułu jest skromna”.

Sędzia Fancourt stwierdził, że w latach 2006–2011 MGN miało na ogół „szeroko zakrojone” włamania do telefonów, „nawet w pewnym stopniu” podczas dochodzenia w sprawie standardów medialnych Levesona.