Książę Harry musi zapłacić milion funtów po przegranej sprawie

Książę złożył wniosek o kontrolę sądową po tym, jak w lutym 2020 r. Ravik ogłosił, że on i jego rodzina nie są już uprawnieni do „tego samego poziomu” bezpieczeństwa osobistego podczas wizyty w Wielkiej Brytanii.

Zamiast tego komisja opracowała „szyte na miarę” podejście, które obejmowało ocenę każdej wizyty pod względem merytorycznym, ale w wyniku czego księciu odmawiano ochrony policyjnej przy każdym kolejnym powrocie do Wielkiej Brytanii.

Jego skarga prawna opierała się na rzekomym braku przejrzystości w zakresie powstawania i działalności Ravec, w tym, jak stwierdził, że odmówiono mu „jasnego i pełnego wyjaśnienia” składu Ravec i sposobu jego działania.

Powiedział także, że został „wyróżniony” i potraktowany przez Ravika „mniej przychylnie” niż inni, narażając go na „bezprawne i niesprawiedliwe traktowanie”.

Jego prawnik Shahid Fatima KC powiedział, że komisja nie rozważyła również „potencjalnego wpływu udanego ataku na księcia na reputację Wielkiej Brytanii”, „biorąc pod uwagę jego status, pochodzenie i profil w rodzinie królewskiej”.

Książę uważa, że ​​grozi mu większe niebezpieczeństwo niż jego zmarła matka Diana, księżna Walii, ze względu na „dodatkowe warstwy rasizmu i ekstremizmu”. W liście do Sir Marka Sedwilla, ówczesnego sekretarza gabinetu, wyraził także „niedowierzanie” w ustalenia dotyczące bezpieczeństwa.

Cholerna ocena

Jednakże sędzia Lane przedstawił potępiającą ocenę swojej sprawy.

Powiedział, że „dowody nie wskazują na racjonalność ani inną niezgodność z prawem” decyzji Ravika.

Wydając się krytykować twierdzenie księcia, że ​​Ravik nie wziął pod uwagę wpływu „udanego ataku”, powiedział: „Skutki udanego ataku w kraju i za granicą na konkretną osobę leżą u podstaw racjonalności Ravika. .

„Byłoby dziwne, gdyby niezwykle doświadczony szef Raveca przy podejmowaniu decyzji w sprawie powoda nie wziął pod uwagę konsekwencji udanego ataku”.

Sędzia stwierdził również, że krytyka księcia pod adresem podejścia Ravika „nie uwzględnia charakteru procesu decyzyjnego Ravika”.

Powiedział, że komisja jest „nie tylko upoważniona, ale zobowiązana” do rozpatrywania swojego zakresu uprawnień w każdym przypadku z osobna, zwłaszcza ze względu na jej wyjątkowy charakter.

„Jest oczywiste, że Ravik nie miał obowiązku stosowania wyraźnego porównania porównawczego tego rodzaju, co podnosi powód, ani wyciągania z niego jedynie wniosków, jakie powód sobie życzył” – stwierdził.

W oświadczeniu rzecznik prawny księcia potwierdził, że złoży apelację od wyroku, zauważając, że w skład RAFIC wchodzą przedstawiciele Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, rodziny królewskiej i policji metropolitalnej.

„W lutym 2020 r. Ravec nie zastosował swojej pisemnej polityki wobec księcia Sussex i wykluczył go z niektórych analiz ryzyka” – czytamy w oświadczeniu.

„Książę twierdzi, że tak zwany «proces szyty na miarę», który go dotyczy, nie zastępuje analizy ryzyka. Książę Sussex ma nadzieję uzyskać sprawiedliwość od Sądu Apelacyjnego i nie komentuje dalej w toku sprawy. ”

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych z zadowoleniem przyjęło orzeczenie i stwierdziło, że rozważa obecnie podjęcie kolejnych kroków.

„System bezpieczeństwa ochronny stosowany przez brytyjski rząd jest rygorystyczny i proporcjonalny” – stwierdzono w oświadczeniu.

„Naszą wieloletnią polityką jest nieudzielanie szczegółowych informacji na temat tych ustaleń, ponieważ mogłoby to zagrozić ich integralności i mieć wpływ na bezpieczeństwo osób”.