Krytycy kpią z długo oczekiwanej strategii klimatycznej Wielkiej Brytanii | przemysł energetyczny

Nowy plan energetyczny Wielkiej Brytanii, zaprezentowany w czwartek, jest straconą szansą pełną „połowicznych i zabójczych” polityk, które nie idą wystarczająco daleko, aby zwiększyć cele klimatyczne Wielkiej Brytanii, według zielonych grup biznesowych i naukowców.

1000-stronicowa strategia została skrytykowana przez wielu brytyjskich sektorów zielonych, którzy obawiają się, że kraj porzuci wiodącą rolę w działaniach na rzecz klimatu z powodu rządowego podejścia „biznes jak zwykle” do realizacji zielonych inwestycji.

Grupy ekologiczne stwierdziły, że plany – które mają stanowić podstawę zmienionej strategii rządu mającej na celu spełnienie ambicji zerowej netto – również ryzykują niespełnienie prawnie wiążących celów klimatycznych, co może prowadzić do dalszych działań sądowych.

Grant Shapps, Sekretarz ds. Energii i Net Zero, ogłosił szeroką strategię, która obejmuje wsparcie projektów wychwytywania dwutlenku węgla, energii jądrowej, morskich farm wiatrowych, pojazdów elektrycznych, domowych pomp ciepła i energii wodorowej.

Jednak większość planów opiera się na istniejących zobowiązaniach rządowych i brakuje nowych funduszy.

Brak długoterminowego planu inwestycyjnego obejmującego całą gospodarkę „podważa zaufanie inwestorów i uniemożliwia Wielkiej Brytanii prowadzenie zielonego wyścigu” – powiedział Josh Burke, starszy specjalista ds. Polityki w Grantham Research Institute w London School of Economics.

Joe Biden ogłosił zeszłej jesieni zielony plan dla Stanów Zjednoczonych o wartości 370 miliardów dolarów, mający na celu obniżenie kosztów energii, przy jednoczesnym przyspieszeniu prywatnych inwestycji w rozwiązania związane z czystą energią w ramach jego ustawy o redukcji inflacji. Pojawiły się obawy, że ogromne dotacje w ramach programu mogą zwabić kluczowe brytyjskie zielone branże za Atlantyk.

Zamiast wykorzystać ten historyczny moment, rząd został pozostawiony w tyle w kwestii prawa ograniczania inflacji i obecnie nie wykorzystuje możliwości, jakie niesie ze sobą zielona transformacja. Burke powiedział, że firmy podejmują teraz decyzje inwestycyjne, a za sześć miesięcy Wielka Brytania będzie dalej w tyle.

Powiedział, że chociaż rząd miał rację, traktując priorytetowo inwestycje, należy skupić się na technologiach takich jak wiatr na lądzie, które w krótkim okresie zmniejszą emisje i zapewnią bezpieczeństwo energetyczne.

Anna Mussat, dyrektor naczelna RenewableUK, która reprezentuje deweloperów energii wiatrowej na lądzie, powiedziała, że ​​plany „nie poszły wystarczająco daleko, aby przyciągnąć inwestycje, których potrzebujemy w sektorze energii odnawialnej” w obliczu „globalnej konkurencji w inwestowaniu w projekty OZE”. [which] ostrzejszy niż kiedykolwiek”.

„Potrzebujemy znacznie więcej niż zwykłego podejścia, aby rozpocząć inwestycje na poziomie, którego potrzebujemy, aby zwiększyć bezpieczeństwo energetyczne, obniżyć rachunki konsumentów i osiągnąć zero netto” – powiedział Messat. „Bez tego nie uzyskamy korzyści ekonomicznych w całej Wielkiej Brytanii z budowy nowych łańcuchów dostaw czystej energii, ponieważ trafią one do innych miejsc, w których środowisko inwestycyjne jest bardziej korzystne i atrakcyjne”.

Oczekuje się również, że ministrowie do końca tygodnia opublikują poprawiony plan ograniczenia emisji dwutlenku węgla w Wielkiej Brytanii do zera netto do 2050 r., po udanym zakwestionowaniu prawnym przez Friends of the Earth, ClientEarth i Good Bill w stosunku do pierwotnego planu.

Mike Childs, szef polityki Friends of the Earth, powiedział, że prawnicy są gotowi do działania, jeśli poprawiony plan się nie powiedzie. Ostrzegł, że rząd powinien rozszerzyć i przyspieszyć wyścig do zera netto, ale ostatnie plany wydawały się „niedokończone, połowiczne i niebezpiecznie pozbawione ambicji”.

„Te deklaracje niewiele pomogą w zwiększeniu bezpieczeństwa energetycznego, obniżeniu rachunków lub skierowaniu nas na drogę do osiągnięcia naszych celów klimatycznych” – powiedział.

Mark Maslin, profesor klimatologii na University College London, powiedział: „W tej chwili oświadczenie rządu jest mniej więcej takie samo, brakuje wglądu w kwestie energetyczne i inwestowanie pieniędzy w ślepą uliczkę, taką jak wodór.

„Po raz kolejny rząd Wielkiej Brytanii przegapił okazję do fundamentalnej zmiany produkcji energii w Wielkiej Brytanii i jej rynku. Właśnie wtedy potrzebujemy innowacyjnych inicjatyw kierowanych przez biznes.”