Jury uznało, że Gwyneth Paltrow nie ponosi winy za kolizję na nartach

Ława przysięgłych w głośnym procesie nagrodzonej Oscarem aktorki Gwyneth Paltrow wydała werdykt.

Ława przysięgłych uznała Terry’ego Sandersona winnym zderzenia z panią Paltrow na stokach luksusowego Deer Valley Resort w pobliżu Park City w stanie Utah 26 lutego 2016 r.

Decyzja zapadła po dwóch tygodniach złożonych zeznań ekspertów neurologii i urazów mózgu po obu stronach. Naoczni świadkowie, pracownicy Deer Valley, synowie pani Paltrow, Apple i Moses, oraz dwie córki pani Sanderson również zeznawali pod przysięgą.

Jury zwróciło werdykt na korzyść Paltrowa po nieco ponad dwóch godzinach narady, skutecznie przyznając Paltrow symboliczny 1 $. Sędzia Holmberg podziękował przysięgłym i prawnikom na sali sądowej za ich profesjonalizm przed zwolnieniem sądu.

Reakcja aktorki nie została pokazana, gdy werdykt został zwrócony. Wcześniej powiedziała, że ​​jest jej „głęboko przykro” z powodu pogarszającego się stanu zdrowia Sandersona w następstwie wypadku, ale utrzymywała, że ​​nie jest „winna” i powiedziała, że ​​jest „ofiarą”.

Przed opuszczeniem sali sądowej Paltrow na krótko pochyliła się nad Sandersonem i zdawała się mu coś mówić. Opuściła salę sądową ze swoimi strażnikami przed innymi stronami, aby uniknąć prasy.

Podczas końcowych argumentów adwokat Sandersona, Lawrence Buehler, powiedział, że przez 16 godzin każdego dnia Sanderson jest zmuszony żyć z konsekwencjami uszkodzenia mózgu. Pan Bhuler przypadkowo zasugerował, aby przysięgli rozważyli przyznanie jego klientowi 33 dolarów za godzinę, ponieważ doświadcza on spadku zdolności poznawczych od czasu wypadku siedem lat temu i szacuje się, że przez dziesięć lat będzie żył.

„Zaproponuję pewną liczbę. Wprowadź liczbę, którą uważasz za sprawiedliwą dla Terry’ego. Pełną wartość szkód i strat, z którymi zmaga się każdego dnia. Powiedziałbym, że 33 dolary” — powiedział Buehler.

W międzyczasie obrońca Stephen Owens powiedział sądowi, że jego klient był „workiem treningowym” dla Sandersona i jego rodziny przez całe postępowanie.

„Wyciął to, a potem zażądał 3 milionów dolarów za zabawę” – powiedział Owens.

Owens powiedział, że pani Paltrow próbowała zrobić wrażenie na swoich dzieciach, decydując się na wniesienie pozwu do sądu.

„Łatwą rzeczą dla mojego klienta było wypisanie czeku i załatwienie sprawy” – powiedział ławie przysięgłych Owens. – Ale czego to uczy jej dzieci?

Adwokat argumentował również, że pogorszenie funkcji poznawczych Sandersona było spowodowane starzeniem się i wcześniejszymi warunkami, a nie wstrząsem mózgu, którego doznał podczas wypadku na nartach.