Izba Gmin zostanie poproszona o odebranie Harry’emu i Meghan tytułów królewskich „w związku z najnowszym epizodem sporu pary z resztą rodziny królewskiej”

• Przedstawiciel Bob Celley przedstawia ustawę, która może pozbawić parę tytułów królewskich

Parlament mógłby rozważyć „opcję nuklearną” polegającą na pozbawieniu Harry’ego i Meghan tytułów królewskich na mocy kontrowersyjnego ustawodawstwa, które zostanie zaproponowane w tym tygodniu.

Konserwatywny poseł Bob Seeley wprowadza projekt ustawy, który może pozbawić parę statusu księcia i księżnej, w miarę jak rodzina królewska coraz bardziej uwikłana jest w „rasistowską” kłótnię podsycaną przez nieoficjalnego „rzecznika pary”.

Poseł z Isle of Wight chce zmienić przepisy uchwalone pierwotnie podczas I wojny światowej, aby pozbawić wrogą niemiecką szlachtę brytyjskich tytułów. Jego ustawa zmusi Izbę Gmin do rozważenia przekształcenia Harry’ego i Meghan w pana i panią Sussex w czasie, gdy para znajduje się pod coraz większą presją, aby przerwała milczenie w związku z podżegającymi oskarżeniami autora Omida Scobiego.

Jego nowa książka „Endgame” ponownie rozpaliła dyskusję, gdy w holenderskim tłumaczeniu wymieniono króla i Kate Middleton jako starszych członków rodziny królewskiej, którzy rzekomo spekulowali na temat koloru skóry księcia Archiego.

Cele powiedział, że był zmuszony do działania z powodu próby wykorzystania rasy do zdyskredytowania rodziny królewskiej, którą określił jako „toksyczną przebiegłość”.

Choć źródła bliskie rodzinie Sussex podkreśliły, że za zarzutami zawartymi w książce Scobiego nie stoją Harry i Meghan, „podejrzewam, że niewiele osób wierzy w takie zaprzeczenia” – napisała Seely w „The Mail on Sunday”.

Polityk będący członkiem Komisji Spraw Zagranicznych Izby Gmin dodaje: „Ze wszystkich szkodliwych obelg, jakie można wygłosić, «rasizm» jest najbardziej niebezpieczny i podstępny, na pewno pozostawi piętno i niemożliwy do udowodnienia kiedy fałszywe.” „To współczesne oszczerstwo”.

Składa wniosek o umieszczenie poprawki do ustawy o pozbawieniu tytułów z 1917 r. w dokumencie porządkowym Izby Gmin w przyszłym tygodniu. Ożywiłoby to mocarstwa z czasów wojny, usuwając odniesienia do „wrogów” i „obecnej wojny”. Uzgodnił treść z biurem parlamentu, które nadzoruje projekty aktów prawnych.

Politycy zazwyczaj unikają waśni królewskich, ale podżegający charakter twierdzeń o „rasizmie” rzadko spotkał się z potępieniem. Minister bezpieczeństwa Tom Tugendhat pochwalił „godność” króla i księżnej Walii, określając zarzuty jako „plotki i bzdury”.

Harry i Meghan nie mogą już korzystać z HRH i HRH w ramach umowy z 2020 roku, na mocy której rezygnują z oficjalnych obowiązków królewskich. Tegoroczna ankieta Mail on Sunday wykazała, że ​​51 procent respondentów uważa, że ​​należy znieść także ich tytuły księcia i księżnej.

Oczekuje się, że monarcha skonsultuje się w tym tygodniu z księciem Williamem, aby omówić swoją reakcję na burzę po tym, jak Pałac Buckingham oświadczył, że „rozważa wszystkie opcje”, jeśli chodzi o reakcję.

Rozumie się jednak, że w dzienniku nie zapisano jeszcze formalnego spotkania. Źródło rodziny królewskiej powiedziało tej gazecie: „Bez wątpienia spotkają się, aby omówić, jak najlepiej sobie poradzić i zareagować na skutki dość nudnej sprawy Scobiego”.

Spór wokół rasy królewskiej wybuchł ponad dwa lata temu, kiedy państwo Sussex powiedzieli gospodarzowi talk-show Oprah Winfrey, że członek rodziny królewskiej zauważył kolor skóry ich syna jeszcze przed jego narodzinami.

Angielska wersja książki Scobiego podaje, że Meghan wymieniła, kto rzekomo poczynił te uwagi w liście, który wysłała do Karola, ale nie podaje nazwisk – jednak w wersji holenderskiej zidentyfikowano króla i Kate.

Scobie powiedział BBC Newsnight, że był „uraniony” i „rozczarowany” wydarzeniami tygodnia, ale dodał: „Nie do mnie należy przepraszanie, ponieważ nadal chcę wiedzieć, co się stało”.

„Daily Mail” doniósł wczoraj, że Pałac Buckingham prowadzi dochodzenie w celu ustalenia, kto mógł widzieć list od jego końca i prawdopodobnie była to „mała garstka” osób. Mówi się, że istnieje „silna pewność”, że wyciek nie pochodzi od nich.

Sussexowie nie skomentowali tego publicznie, ale źródło bliskie Meghan powiedziało Daily Telegraph: „Nikt z jej obozu nie ujawnił panu Scobiemu tej sprawy”.

Tymczasem ojciec Markle, Thomas, który był w separacji, włączył się w kontrowersję.

79-latek, który pokłócił się z córką po tym, jak jej przyjaciele ujawnili szczegóły listu, który do niego napisała, powiedział: „Oto kolejny list od mojej córki, który jakimś cudem trafił do domeny publicznej”. Kolejny list? jeszcze raz?

„Fakt, że Harry i Meghan nie zdystansowali się publicznie od tej sprawy, wydaje mi się niezwykły”.

Meghan złożyła pozew przeciwko The Mail on Sunday po tym, jak gazeta ta opublikowała fragmenty listu skierowanego do jej ojca.

Projekt legislacyjny przedstawiony przez pana Cele’a nosi oficjalny tytuł „Ustawa zmieniająca”. [the Act] Pozbawić książąt w pewnych okolicznościach ich brytyjskiej godności i tytułów. Pierwotna ustawa z 1917 r. zezwalała Tajnej Radzie na przygotowanie raportu na temat brytyjskiej szlachty podejrzanej o pomaganie wrogowi.

Jeżeli w ciągu 40 dni ani Izba Gmin, ani Izba Lordów nie zgłoszą sprzeciwu, raport zostanie przedłożony królowi, a zainteresowana osoba utraci swój tytuł.