Fukushima: Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej zgłasza zrzuty ścieków do Nowej Zelandii i Rarotonga

Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej Organizacji Narodów Zjednoczonych udaje się do Nowej Zelandii i Rarotonga, aby przedstawić swój raport na temat przeglądu bezpieczeństwa zaawansowanego systemu uzdatniania cieczy lub wody poddanego obróbce ALPS w elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi.

Oczekuje się, że wkrótce po opublikowaniu raportu Japonia zacznie odprowadzać ponad 1 milion ton oczyszczonych ścieków do Oceanu Spokojnego.

„Jako zarządcy Pacyfiku musimy bezwzględnie dołożyć wszelkich starań w naszych wspólnych wysiłkach na rzecz pozostawienia naszym przyszłym pokoleniom zdrowego i odpornego oceanu” — powiedział prezes Forum Wysp Pacyfiku (PIF) i premier Wysp Cooka. powiedział Brown.

Wizyta nastąpiła po reakcji działaczy antynuklearnych w całym regionie i niepewności ze strony niektórych przywódców Pacyfiku.

18 członków Forum Wysp Pacyfiku ma rozbieżne poglądy na ten temat.

Brown powiedział, że trójka, czyli byli, obecni i przyszli prezydenci, spotkała się i zgodziła się co do potrzeby podejmowania decyzji dotyczących przyszłości Pacyfiku na podstawie niezależnych, weryfikowalnych ocen naukowych.

„Kontynuowaliśmy wypełnianie naszych zobowiązań wynikających z Traktatu o strefie wolnej od broni jądrowej na Południowym Pacyfiku (traktat z Rarotonga), w tym w zakresie zapobiegania skażenia jądrowego, czy to za pomocą środków bezpośrednich, czy poprzez wpływ transgraniczny” – powiedział Brown.

Forum zleciło niezależnemu panelowi ekspertów, którzy wezwali agencję, posuwając się nawet do stwierdzenia, że ​​ich najnowszy raport jest okropny.

Dumping: najgorsza opcja

Członek zespołu Forum Wysp Pacyfiku powiedział, że MAEA ma wiele do wyjaśnienia podczas swojej następnej podróży.

Szef Instytutu Badań nad Energią i Środowiskiem, dr Arjun Mukhijani, który ma ponad półwieczne doświadczenie, powiedział, że komisja zgłosiła pewne obawy. bardzo trudne Pytania do Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej.

„Myślę, że to jest [releasing wastewater] Jeden z najgorszych sposobów radzenia sobie z tym. „Musimy przestać, a łagodzenie jest rozwiązaniem problemu zanieczyszczenia” – powiedział Mukhijani.

Po pierwsze, uznał za „bardzo interesujące”, jak ostrożna była MAEA, mówiąc, że będzie to miało „niewielki wpływ” i wszystko będzie dobrze.

Mukhijani powiedział, że Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej wyolbrzymiła znane fakty na temat trytu w czerwcu ubiegłego roku i po cichu poprawiła swoje oświadczenie w swoim najnowszym raporcie.

„Oto, jak rażący jest ten proces, jeśli chodzi o gotowość MAEA do pobłogosławienia tej sprawy” – powiedział.

Co więcej, jest oburzony, że MAEA i Japonia dotychczas „ignorowały” sugestię Grupy Ekspertów, że woda mogłaby zostać przetworzona na beton, a następnie wykorzystana w Fukushimie.

„Tryt emituje tylko stosunkowo niskoenergetyczne cząstki beta, które zostaną prawie całkowicie zablokowane przez beton” – powiedział.

Jednak Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej wykluczyła to jako nieobjęte jej zakresem

Mukhijani powiedział, że porównywanie alternatyw jest naturalne w ocenie zgodności.

To tylko dwa przykłady problemów i frustracji zgłaszanych przez ekspertów, którzy mają różne perspektywy.

Niektórzy nie zgadzają się z frustracjami Mukhijaniego i ufają Japonii, wierząc, że uwalnianie oczyszczonych ścieków do oceanu jest rzeczywiście bezpieczniejszą opcją.

Oczekuje się, że dyrektor generalny Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej, Rafael Mariano Grossi, będzie w poniedziałek w Auckland, a następnego dnia w Rarotonga.

Rafael Mariano Grossi w Japonii przedstawi raport MAEA firmie TEPCO w 2023 r.
zdjęcie: Dostarczone / Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej

Co wtedy?

Nie ustalono jeszcze daty premiery.

Tokyo Electric Power Company zorganizuje wirtualną konferencję prasową w piątek, 21 lipca.

Powiedzieli, że będzie to aktualizacja statusu likwidacji elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi.

Elektrownia jądrowa Fukushima nr 1 w Okuma City 7 kwietnia 2021 r.
zdjęcie: Koji Ito/Yomiuri Shimbun za pośrednictwem AFP

READ  Zapominanie jest normalną funkcją pamięci. Kiedy więc powinniśmy się martwić?