FTC kwestionuje podwyżki cen Xbox Game Pass, nazywając je „degradacją produktu”

Amerykańska Federalna Komisja Handlu twierdzi, że decyzja Microsoftu o podniesieniu cen abonamentów dla obecnych klientów Xbox Game Pass jest niezgodna z jego obietnicami związanymi z przejęciem Activision.

„Wzrosty i spadki cen produktów Microsoftu… są cechami charakterystycznymi firmy sprawującej władzę rynkową po fuzji” – stwierdza FTC w swoim raporcie z 18 lipca. list Do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu, który rozpatrywał sprawę fuzji Microsoft-Activision.

Firma Microsoft ogłosiła niedawno nowy poziom subskrypcji Xbox Game Pass o nazwie Xbox Game Pass Standard, który obejmuje miesięczną subskrypcję za 15 USD dla nowych członków, z wyłączeniem wydań pierwszego dnia, EA Play, PC Game Pass i gier w chmurze. Cena Xbox Game Pass Ultimate wzrośnie z 17 do 20 dolarów dla klientów posiadających Xbox Game Pass Ultimate, a roczna subskrypcja Xbox Game Pass Core, która oferuje wyłącznie grę online i mniejszą bibliotekę, wzrośnie z 60 do 75 dolarów (miesięczna opłata opłata w wysokości 10 dolarów, tak jak jest). PC Game Pass wzrośnie z 10 dolarów miesięcznie do 12 dolarów. Raport GameInformera.

Tymczasem firma rezygnuje z Game Passa na konsole i nie pozwoli na jego subskrypcję nowym abonentom. Obecni abonenci zostaną również trwale zablokowani w tej usłudze, jeśli nie odnowią swojego konta.

To właśnie to odwołanie przykuło uwagę Federalnej Komisji Handlu. Zdaniem agencji Microsoft prosi klientów o zaakceptowanie znacznej podwyżki ceny lub zaakceptowanie produktu niskiej jakości, zaznaczając, że Game Pass Standard nie obejmuje premier pierwszego dnia.

Microsoft obiecał, że „przejęcie przyniesie korzyści konsumentom, ponieważ… [Call of Duty] „Gra będzie dostępna w ramach Microsoft Game Pass w dniu premiery na konsolach (bez wzrostu ceny usługi w związku z przejęciem)” – czytamy w piśmie.

FTC podsumowuje swój raport zauważając, że „działania Microsoftu po fuzji uzasadniają determinację Kongresu, aby początkowo wstrzymać fuzje, aby w pełni ocenić ich potencjalny wpływ na konkurencję, oraz sceptycyzm sądów co do obietnic sprzecznych z zachętami ekonomicznymi firmy”.