Elon Musk nie próbuje opóźnić procesu w sprawie zakończonej umowy na Twitterze | Elona Muska

Elon Musk nie zdołał opóźnić procesu w sprawie rozwiązania wartej 44 miliardy dolarów (38 miliardów funtów) umowy na zakup Twittera.

Sędzia orzekł w środę, że sprawa będzie kontynuowana w Delaware od 17 października po orzeczeniu, że prośba Muska o przeniesienie jej do listopada zaszkodzi biznesowi Twittera.

Firma zajmująca się mediami społecznościowymi pozywa Muska za jego decyzję o odstąpieniu od umowy i prosi go o sfinalizowanie umowy zgodnie z ustalonymi warunkami.

„Jestem przekonana, że ​​nawet czterotygodniowe opóźnienie może wyrządzić więcej szkody Twitterowi” – ​​napisała Kathleen McCormick z Sądu Okręgowego w Delaware, potwierdzając, że proces rozpocznie się w przyszłym miesiącu.

McCormick zdecydował jednak, że pozew wzajemny Muska przeciwko Twitterowi, który zostanie wysłuchany w tym samym czasie, może zostać rozszerzony o zarzuty ze strony sygnalisty. Piotr „Mudge” Zatko.

Zatko, były szef bezpieczeństwa na Twitterze, powiedział w skardze, że firma jest „rażąco zaniedbywana w wielu obszarach bezpieczeństwa informacji”. Twierdził również, że Twitter kłamał Muskowi w sprawie kont botów – to jedna z jego głównych zasad Argument za anulowaniem transakcji.

„Mamy nadzieję, że wygrana w sprawie poprawki zbliży nas do prawdy wyłaniającej się na sali sądowej” – powiedział Alex Spiro, adwokat Muska.

Zespół prawników Muska w Delaware argumentował we wtorek, że sprawiedliwość zażądała pięciodniowego opóźnienia w procesie, aby Musk mógł zbadać zarzuty Zatko. Musk argumentował, że zarzuty Zatko stanowiły „istotny negatywny wpływ dla firmy”, który znacząco zmienił wartość firmy, a tym samym unieważnił transakcję.

Rzecznik Twittera powiedział: „Z niecierpliwością czekamy na skierowanie naszej sprawy do sądu od 17 października i zamierzamy zamknąć umowę w sprawie ceny i warunków uzgodnionych z panem Muskiem”. Twitter powiedział w zeszłym miesiącu, że komentarze Zatko były „pełne niespójności i nieścisłości oraz pozbawione ważnego kontekstu”.

W lipcu Twitter pozwał Muska, który jest także dyrektorem generalnym Tesli, producenta samochodów elektrycznych, za zawieszenie w kwietniu. Umowa kupna firmy za 54,20 USD za akcję. Firma twierdziła, że ​​umowa wpłynęła na Muska, ponieważ rynki światowe zmieniły się wkrótce po podpisaniu umowy.

Brian Quinn, profesor w Boston University School of Law, powiedział, że środowe orzeczenie było „ogromną stratą” dla Muska. „Nie tylko teraz musi wyjaśnić dodatkowe kwestie, które poruszył w związku z Zatko, ale nie będzie miał więcej czasu na przygotowania”.

Na wtorkowym przesłuchaniu prawnik Twittera przeczytał wiadomość od Muska, która wyszła na jaw podczas sporu, która, jak powiedział adwokat, pokazuje, że miliarder nie był w rzeczywistości zaniepokojony kontami spamowymi.

Musk wysłał w maju list do bankiera w Morgan Stanley – gdzie prezydent Rosji Władimir Putin ostrzegał Zachód przed wojną jego kraju na Ukrainie – który brzmiał: „Nie ma sensu kupować Twittera, gdybyśmy zmierzali do III wojna światowa”.