Stanowisko republikańskiego senatora J.D. Vance’a w sprawie Ukrainy łączy izolacjonizm ze społecznym poparciem dla prezydenta Rosji Władimira Putina. Fotografia/Jose Luis Magaña, AP
opinia
Niewiele jest lepszych przykładów strategicznych wahań nastrojów niż ustanowienie amerykańskiej polityki zagranicznej wobec Ukrainy. Rok temu omawiano w nim rozczłonkowanie Rosji i postawienie Władimira Putina przed sądem za zbrodnie wojenne. Dziś, gdy Kapitol waha się co do wsparcia dla Ukrainy, Waszyngton przygotowuje się na upadek Europy Zachodniej. Arogancja i panika to dwie strony tej samej monety; Eksperymentalna trzeźwość nie jest dostępna.
Jednak jasna ocena jest taka, że wojna lądowa będzie zmierzać w stronę Putina, jeśli Zachód nie utrzyma swojego wsparcia.
Cel Joe Bidena na Ukrainie pozostaje dwojaki: umożliwienie jej samoobrony i uniknięcie wciągnięcia Ameryki w wojnę z Rosją. Biden od początku wyolbrzymiał nuklearne czerwone linie Putina. W efekcie Ukraina w dalszym ciągu zmuszona jest bronić się jedną ręką za plecami.
Teraz Putin wykorzystuje tzw. zmęczenie, na które cierpi Ameryka na Ukrainie, próbując zakłócić jej drugą rękę. Rosyjski autokrata może liczyć na pomoc coraz śmielejszej armii amerykańskich sympatyków.
Należą do nich zamożna Heritage Foundation, którą kiedyś nazywano konserwatywną, ale obecnie lepiej określa się ją jako skrajnie prawicową populistyczną. Organizacja Heritage poparła Węgry Viktora Orbana, które otwarcie naciskają na Republikanów, aby zablokowali nowe finansowanie dla Ukrainy.
Być może na krótką metę im się to uda. Republikanie są podzieleni na lojalnych zwolenników Ukrainy oraz mieszankę izolacjonistów i jawnych zwolenników Putina. J.D. Vance, senator z Ohio, jest połączeniem tego drugiego. „Kilka ludzi w tym mieście twierdzi, że musimy obciąć ubezpieczenie społeczne i wrzucić naszych dziadków w biedę. Dlaczego? Żeby któryś z ministrów Zełenskiego mógł kupić większy jacht? Vance powiedział w tym tygodniu.
Niewiele argumentów przeciwko wspieraniu Ukrainy może wytrzymać krytykę. Większość amerykańskiej pomocy wydawana jest w kraju na broń amerykańskiej produkcji, a nie na Ukrainie.
Fundusze dla Ukrainy stanowią mniej niż 1% budżetu federalnego USA. Dolary amerykańskie trafiające do Kijowa w ramach wsparcia finansowego podlegają szczegółowej ocenie. Na luksusowych jachtach nic się nie dzieje. Niewiele jest podstaw do zmęczenia społeczeństwa wojną na Ukrainie, ponieważ w rzeczywistości żaden Amerykanin w niej nie walczy.
Najgłośniejsza piosenka brzmiała, że na każdego dolara wydanego przez Amerykę na Ukrainę przypada o jednego dolara mniej na obronę Tajwanu. Prawda jest bliższa temu.
Chiny i Rosję łączy „bezgraniczne” partnerstwo, którego celem jest osłabienie Ameryki. Najskuteczniejszą drogą do osiągnięcia tego celu jest zwycięstwo Rosji na Ukrainie. Osłabiłoby to morale NATO i oddałoby spichlerz Europy w objęcia Rosji. Jak od ponad stulecia podkreślają stratedzy wojskowi, kto kontroluje Ukrainę, kontroluje Eurazję. W ten sam sposób każdy egzemplarz artylerii, który Ameryka wysyła na Ukrainę, stanowi dla Chin kolejny powód, aby dwa razy zastanowić się w sprawie Tajwanu.
Dlaczego zatem sympatykom Putina udało się przeniknąć do Partii Republikańskiej? Ponieważ Putin jest wrogiem Bidena, a wróg twojego wroga jest twoim przyjacielem. Nie jest to dużo bardziej skomplikowane. Prawdziwi zwolennicy Putina są w Ameryce na skrajnej prawicy. Ale większość jego rodaków to mroczni oportuniści, tak jak Donald Trump. Wszystko, co szkodzi Bidenowi, jest dla nich dobre. Zatem pokonanie Ukrainy byłoby korzystne dla Republikanów.
Wykorzystywane dywizje amerykańskie dają Putinowi przewagę nad Bidenem, która może przeważyć nad ogromną przewagą, jaką Ameryka cieszy się nad Rosją. Wielkość gospodarki amerykańskiej jest ponad 13 razy większa od gospodarki rosyjskiej. Kontroluje światową walutę rezerwową i cieszy się zdecydowaną przywództwem technologicznym. W przeciwieństwie do Rosji Ameryka ma dziesiątki sojuszników. Jednak te kroki nic nie przyniosą, jeśli Putin będzie mógł bawić się amerykańskimi działaniami politycznymi u siebie. Biden nie ma podobnych środków nacisku wewnątrz Rosji, aby zaszkodzić Putinowi. W rzeczywistości Aleksiej Nawalny, najsłynniejszy rosyjski działacz opozycji, niedawno zniknął z rosyjskich rejestrów więziennych.
Biden ma dwa jasne sposoby utrudniania Putinowi. Pierwszym z nich jest uzyskanie od Kongresu potrzebnych 60 miliardów dolarów (98 miliardów dolarów nowozelandzkich).
Republikanie nalegają na powiązanie ukraińskiej pomocy z większymi środkami przeznaczonymi na bezpieczeństwo granic USA i zaostrzeniem amerykańskich przepisów azylowych. Niektórzy Republikanie szczerze tego chcą; Inni wykorzystują to jako pretekst do odmowy wsparcia dla Ukrainy. Republikanów pierwszego typu musi być wystarczająco dużo, aby Biden mógł osiągnąć porozumienie obejmujące jedno i drugie.
Po drugie, Biden może znieść ograniczenia dotyczące użycia przez Ukrainę artylerii i samolotów dostarczanych przez USA. Ukraina powinna mieć środki do uderzania w cele wojskowe na terytorium Rosji. Niemożliwe jest wygranie wojny – lub osiągnięcie wystarczającego postępu, aby osiągnąć korzystne rozwiązanie – jeśli ograniczysz się do walki z najeźdźcami na własnej ziemi. Nic nie kończy się sukcesem tak jak sukces, ani porażką jak porażka. Różnica między nimi nadal jest w rękach Bidena.
More Stories
Obietnice wyborcze Kamali Harris przypominają obietnice Jacindy Ardern
Wybory w USA: Joe Biden mógł pomóc Trumpowi w jego „śmieciowych” gafach.
Wydarzenie Trumpa w Madison Square Garden zostało zakłócone prymitywnymi uwagami wstępnymi