Obaj zmierzą się łeb w łeb, gdy Rebekah Vardy kwestionuje niektóre zarzuty Coleen Rooney
Rebekah Vardy i Coleen Rooney wróciły dziś rano do sądu, podczas gdy sprawa Wagatha Christie nadal przechodzi przez system prawny. 42-letnia Vardy przegrała głośną sprawę o zniesławienie przeciwko pani Rooney. Decyzja nr 38 została wydana w lipcu 2022 r., kiedy sędzia Steyn orzekła, że zasadniczo prawdą jest, że pani Rooney umieściła wirusowy post w mediach społecznościowych, oskarżając panią Vardy o ujawnienie prasie jej prywatnych informacji.
W postanowieniu wydanym w październiku tego samego roku sędzia nałożył na panią Vardy 90% kosztów poniesionych przez panią Rooney. Pani Rooney, żona byłej gwiazdy Evertonu Wayne’a Rooney’aponiósł całkowite koszty w wysokości ponad 2 milionów funtów, z czego 350 000 funtów zebrano przed rozprawą w maju.
Pani Vardy, która jest żoną napastnika Leicester City Jamiego Vardy’ego, w listopadzie tego roku nakazano zapłacić 800 000 funtów rachunku. Nie był to jednak ostateczny rachunek pani Rooney za pokrycie całkowitych kosztów i sprawa ma powrócić do Wysokiego Trybunału w Londynie na rozprawę przed wyspecjalizowanym sędzią ds. kosztów.
Przeczytaj więcej: Mężczyzna został zastrzelony przed domem rodzinnym w dniu zwolnienia z więzieniaPrzeczytaj więcej: Fundusz zarządzający upadającą szkołą średnią wydał ostrzeżenie o rozwiązaniu umowy
Sędziowie ci oceniają koszty i wydatki poniesione w sprawach cywilnych oraz oceniają, ile strony wygrywające mogą odzyskać, a także mogą obniżyć koszty, jeśli to konieczne lub jeśli zostaną uznane za nieuzasadnione. W szeroko rozpowszechnionym poście w mediach społecznościowych z października 2019 r., będącym główną częścią procesu o zniesławienie, pani Rooney oświadczyła, że przeprowadziła „operację użądlenia”, która trwała kilka miesięcy, i oskarżyła panią Vardy o ujawnienie prasie informacji o jej życiu prywatnym.
Dziś rano na rozprawie w sprawie kosztów przed Królewskim Trybunałem Sprawiedliwości Vardy zakwestionuje niektóre koszty poniesione przez panią Rooney.
Pani Rooney publicznie stwierdziła, że konto pani Vardy było źródłem trzech artykułów w „The S*n”, w tym fałszywych szczegółów, które zamieściła na swoim prywatnym profilu na Instagramie – pokazujących jej podróż do Meksyku na procedurę „selekcji ze względu na płeć”, planującą powrót do telewizji oraz zalanie piwnicy jej domu.
Po głośnym procesie sędzia Steyn wydała orzeczenie na korzyść pani Rooney, uznając za „prawdopodobne”, że była agentka pani Vardy, Caroline Watt, przekazała informacje gazecie oraz że ona „była świadoma takiego zachowania i tolerowała je”.
Sędzia dodał, że pani Vardy „aktywnie zaangażowała się” w kierowanie pani Watt na jej prywatne konto na Instagramie, wysyłanie jej zrzutów ekranu z postami pani Rooney, zwrócenie uwagi na kwestie, które mogą zainteresować prasę, oraz odpowiadanie na dodatkowe zapytania prasy za pośrednictwem pani Watt.”
„Ma skłonność do apatii. Rozwiązuje problemy. Miłośnik Twittera. Pragnący być orędownikiem muzyki”.
More Stories
Druga część filmu „Joker” zajmuje pierwsze miejsce w box office
Legendarny prezenter BBC po ponad 50 latach pracy odchodzi z programu radiowego, pozostawiając słuchaczy zrozpaczonych
Testerzy lojalności będą teraz mogli wykryć Twojego oszukującego przyjaciela – za opłatą | Wiadomości naukowe i technologiczne