COC odpowiednio rozpatruje wszystkie reklamacje – FBC News

Premier i przewodniczący Komisji ds. Urzędów Konstytucyjnych Sitiveni Rabuka powiedział, że wszystkie skargi na osoby sprawujące urzędy konstytucyjne będą rozpatrywane przez Komisję ds. Urzędów Konstytucyjnych.

Dodaje również, że podczas posiedzeń w dniach 18 i 26 stycznia ubiegłego roku rozpatrzono poważne skargi dotyczące nadużycia władzy złożone przeciwko niektórym byłym urzędnikom konstytucyjnym, w tym byłemu komisarzowi ds. wyborów Mohamedowi Saneemowi, byłemu komisarzowi ds. więziennictwa Francisowi Kane’owi i obecnie zawieszonemu komisarzowi ds. więzień . Policja Sitifini Keliho.

Mówi, że osoby te miały możliwość ustosunkowania się do zarzutów, po czym Komisja Kodeksu Postępowania rozważyła, czy w oparciu o postawione zarzuty należy przeprowadzić dochodzenie w sprawie ich deportacji.

Mówi, że w tej sprawie Komisja Kodeksu Postępowania miała obowiązek powołać trybunał zgodnie z art. 137 ust. 3 lit. a) Konstytucji.

Rabuka twierdzi, że wyznaczony sąd zostanie poproszony o zbadanie sprawy i przedstawienie pisemnego raportu prezydentowi Ratu Williamowi Katuniferowi.

Mówi, że w przypadku Saneema Komisja Antykorupcyjna otrzymała na niego skargę, która nie została rozpatrzona przez poprzednich członków Komisji Antykorupcyjnej.

Mówi, że 6 stycznia 2023 r. skarga została wysłana do Sneema w celu uzyskania niezbędnych odpowiedzi, zanim Komisja Kodeksu Postępowania podejmie decyzję o powołaniu trybunału do zbadania skarg.

Suneem odpowiedział na skargę, a jego odpowiedzi zostały przedstawione Komisji Kodeksu Postępowania.

Komisja Kodeksu Postępowania, po rozpatrzeniu skarg i odpowiedzi złożonej przez Sanem, zgodziła się skierować zarzuty do trybunału, w skład którego wchodzi sędzia Philemon Gituku jako przewodniczący, sędzia William Kalanshini i były sędzia Jiten Singh.

Rabuka twierdzi, że za radą Komisji Kodeksu Postępowania Prezydent zawiesił Saneema do czasu skierowania sprawy do sądu i powołania go do sądu.

Jak jednak twierdzi, zanim sąd zdążył wykonać swoją pracę, Saneem złożył rezygnację ze stanowiska nadzorcy wyborów, co zakończyło sprawę.

W przypadku Kane’a Komisja Kodeksu Postępowania otrzymała pięć skarg.

W dniu 18 stycznia 2023 r. skargi te przesłano do firmy Kean w celu uzyskania niezbędnych odpowiedzi, zanim Komisja ds. Kodeksu Postępowania podejmie decyzję o powołaniu trybunału w celu zbadania skarg.

Rabuka twierdzi, że Kane odpowiedział na skargi, a jego odpowiedzi zostały przedstawione Komisji Kodeksu Postępowania.

Dodaje, że Komisja ds. Kodeksu Postępowania zgodziła się skierować skargi dotyczące niewłaściwego postępowania do sądu, który rozpatrzy skargi i przedstawi swoje sprawozdanie Prezydentowi.

Mówi jednak, że Kane złożył rezygnację i dlatego nie było potrzeby wszczynania postępowania sądowego.

W sprawie Keleho wniesiono przeciwko niemu trzy odrębne skargi dotyczące niewłaściwego postępowania.

Przewodniczący COC twierdzi, że zgodził się na przekazywanie skarg dotyczących niewłaściwego postępowania do sądu w celu zbadania skarg i przedstawienia raportu Prezydentowi.

Komisja Kodeksu Postępowania zgodziła się również z zaleceniem Prezydenta dotyczącym zawieszenia Keleho, które pozostaje w mocy.

Rabuka twierdzi, że w ostatnich tygodniach w centrum uwagi znalazły się skargi na osoby sprawujące urzędy konstytucyjne.

Rabuka twierdzi, że funkcjonariusze będą mieli możliwość udzielenia odpowiedzi, zanim komisja podejmie dalsze decyzje zgodnie z konstytucją z 2013 roku.

Mówi, że spodziewa się aktualizacji w tej kwestii na posiedzeniu COC 29 kwietnia.

Przewodniczący Komisji Konstytucyjnej oświadcza, że ​​następnie przekaże Parlamentowi i mieszkańcom Fidżi informacje na temat prac komisji.