Aktywność mózgu rozróżnia rodzaje wpływu społecznego

Naukowcy pod kierunkiem Ali Mahmouda z Uniwersytetu we Fryburgu w Niemczech scharakteryzowali aktywność mózgu, która pojawia się, gdy jesteśmy pod wpływem społecznego wpływu, aby zmienić zdanie. Opublikowany w Biologia Plus 3 marca badanie wykazało, w jaki sposób mózg rozróżnia różne typy konformizmu społecznego podczas przeglądania opinii danej osoby.

Zmiana zdania po zapoznaniu się z dodatkowymi informacjami od innej osoby jest przykładem społecznego wpływu informacji. Z drugiej strony, jeśli wynika to z chęci bycia społecznie akceptowanym, jest to przykład normatywnego wpływu społecznego. Jak dotąd żadne badanie mechanizmów leżących u podstaw mózgu nie rozróżniło tych dwóch stanów.

W obecnym badaniu wykorzystano grę komputerową, w której ludzie próbowali zapamiętać położenie kropki wyświetlanej na ekranie. Uczestnicy dostarczyli oceny pewności swoich odpowiedzi, a następnie pozwolono im poprawić swoje oceny po obejrzeniu odpowiedzi komputera lub odpowiedzi „partnera”, którego spotkali przed eksperymentem. W rzeczywistości wszystkie odpowiedzi zostały wykonane przez komputery. Aktywność mózgu mierzono za pomocą fMRI Obrazowanie (fMRI) podczas gry.

Ludzie byli bardziej zgodni, gdy ich pewność siebie była niska, niezależnie od tego, czy uważali, że ich partner jest człowiekiem, czy nie. Ten informacyjny efekt śledzono na podstawie aktywności grzbietowo-bocznej przedniej kory obręczy (dACC) mózgu. Uczestnicy byli również bardziej zgodni, gdy dopasowanie zostało udostępnione przez ich partnera. Ten normatywny efekt wystąpił tylko wtedy, gdy uczestnicy wierzyli, że ich partnerzy są ludźmi, podobnie jak związek z aktywnością DACC. Ponadto efekt normatywny, ale nie informacyjny, wiązał się z silniejszymi funkcjonalnymi połączeniami z DACC niż z innymi obszarami przetwarzania społecznego w mózgu.

Wzajemna zgodność to zachowanie, które wskazuje na chęć: akceptacja społecznai rozumiem podstawa nerwowa Jest to krytyczne w obliczu sytuacji nadmiernego dopasowania. Przyszłe badania powinny zbadać ograniczenia standardowego dopasowania w odniesieniu do maszyn innych niż ludzie.

Al Mahmoudi dodaje: „Ludzka, grzbietowa kora przedniego zakrętu obręczy śledzi wagę opinii innych na temat interakcji społecznych. Ten sygnał mózgowy przetwarza porady od ludzi i od Sztuczna inteligencja To samo dotyczy spraw medialnych. Ale dotyczy to kwestii norm społecznych, takich jak wzajemność mózg Region nie przywiązuje wagi do sztucznej inteligencji”.