- autor, Samochód Wysepka
- Rola, Korespondent biznesowy, Londyn
Najstarsza prawniczka Urzędu Pocztowego stanęła przed wyzwaniem, gdy walczyła w przełomowej sprawie wniesionej przez BBC News w Australii przez Alana Batesa i innych kierowników poczty, po tym, jak odmówiła stawienia się na publicznym dochodzeniu w sprawie skandalu z Horizonem.
Zespół BBC przesłuchiwał Jane McLeod, która w latach 2015–2019 pełniła funkcję głównego radcy prawnego Urzędu Pocztowego, gdy spacerowała z psem przed swoim domem w Sydney.
Na pytanie, dlaczego nie przyszła, odpowiedziała „bez komentarza”. Miała złożyć zeznania w tym tygodniu.
„Nie jest to zaskakujące, ale mówi wiele” – mówi Joe Hamilton, jeden z byłych naczelników poczty, który został niesłusznie skazany. Dodała: „Gdyby była zdecydowana pomóc w dochodzeniu, już by tam była”.
„Ważny świadek”
Jane Macleod urodziła się w Australii i wróciła tam w 2020 roku.
W zeszłym miesiącu Sir Wayne Williams, przewodniczący działu informatycznego urzędu pocztowego Horizon Post, ujawnił, że chociaż pani McLeod złożyła zeznania w charakterze świadka, zdecydowała się nie składać zeznań ustnych, mimo że została o to poproszona.
W toku śledztwa ustalono, że prawnik pani McLeod podał, że z biegiem czasu uznała ona swoje pisemne oświadczenie za najlepszy dowód, jaki mogła przedstawić.
Od tego czasu pani MacLeod nie odpowiedziała na prośby BBC o komentarz.
Sir Wayne powiedział, że jeszcze przed zapoznaniem się z jej pisemnymi zeznaniami zdecydował, że pani McLeod jest „ważnym świadkiem”, którego chciał osobiście przesłuchać.
Dodał, że pomimo zaoferowania pokrycia kosztów podróży i zakwaterowania pani McLeod dała jasno do zrozumienia, że nie będzie współpracować w dochodzeniu poprzez składanie ustnych zeznań, ani osobiście, ani za pośrednictwem łącza wideo.
Sir Wayne wyjaśnił jednak, że możliwości zmuszenia jej do stawienia się na rozprawie są ograniczone, ponieważ mieszka ona za granicą.
Zgodnie z ustawą o dochodzeniach z 2005 r. świadkowie mogą być prawnie zobowiązani do składania zeznań, ale dotyczy to tylko obywateli Wielkiej Brytanii.
W swoim pisemnym oświadczeniu złożonym w związku z dochodzeniem pani McLeod stwierdza: „Jestem w pełni świadoma, że decyzje, w które brałem udział podczas mojej pracy w Post Office Limited, dotyczące postępowania sądowego z zakresu pozwu zbiorowego oraz dochodzenia w sprawie wyników i siły Horizon miały konsekwencje dla wielu podpoczmistrzowie i ich rodziny.”
Dodaje: „Żałuję, że tak się stało i przepraszam osoby, które zostały poważnie dotknięte, za negatywne konsekwencje, które poniosły”.
’Totalnie źle’
Jane McLeod była głównym radcą prawnym Urzędu Pocztowego i zajmowała się okresem, gdy zastępcy naczelnika poczty walczyli w sądzie w przełomowym procesie prowadzonym przez Alana Batesa.
Składając zeznania w zeszłym miesiącu, była naczelnik poczty Paula Fennells wymieniła Jane McLeod jako jedną z kadry kierowniczej wyższego szczebla, której ufała w zakresie przekazywania informacji, gdy Sam Stein KC poprosił ją o wymienienie osób, które ją zawiodły.
Pani Fennells wspomniała także, jak pytała panią McLeod, dlaczego kontynuują pozew przeciwko zastępcom kierowników poczty, co jej zdaniem było „całkowicie błędne”.
Powiedziała podczas śledztwa, że po pierwszej sugestii, że Urząd Pocztowy prawdopodobnie rozstrzygnie sprawy, pani McLeod stwierdziła, że sprawa sądowa jest „jedynym sposobem rozwiązania tego problemu”.
W marcu w odpowiedzi na tę historię Jane Macleod złożyła w BBC oświadczenie, w którym stwierdziła, że wspiera toczące się publiczne dochodzenie w sprawie skandalu związanego z pocztą i pomaga w nim.
„Odkrywca. Entuzjasta muzyki. Fan kawy. Specjalista od sieci. Miłośnik zombie.”
More Stories
Czy należy Ci się odszkodowanie po wyroku sądu w sprawie finansowania samochodu? | Sektor finansowy
Regulowane opłaty kolejowe w Anglii wzrosną o 4,6%, aby pokonać inflację w 2025 r. | Ceny kolei
Dyrektor generalny Tesli, Elon Musk, odważnie twierdzi, że będzie to ogromne wyzwanie dla Optimusa