Nowe badania wykazały, że długi koronawirus powiązany z alergiami

Analiza 13 opublikowanych badań prospektywnych z udziałem osób w każdym wieku z potwierdzonym zakażeniem SARS-CoV-2, które były obserwowane przez co najmniej 12 miesięcy, wykazała, że ​​istniejące wcześniej alergie wiązały się z większym ryzykiem długotrwałej choroby Covid-19. Studiuj dzisiaj W Czułość kliniczna i eksperymentalna.

To jedno z pierwszych badań oceniających związek pomiędzy długotrwałym Covidem a alergiami.

W badaniach wzięło udział 9967 uczestników i opublikowano je od 1 stycznia 2020 r. do 19 stycznia 2023 r. W przypadku długiego przebiegu choroby COVID-19 autorzy zastosowali definicję objawów zgłaszanych samodzielnie lub zdiagnozowanych przez lekarza, które utrzymują się lub rozwijają po wystąpieniu ciężkiego przebiegu choroby Covid-19. 19.

W 13 uwzględnionych badaniach odsetek osób chorych na Covid od dawna wahał się od 11% do 90%, przy średniej wynoszącej 53,3%. Wielkość próby badawczej wahała się od 39 do 2826 osób.

Powiązania z astmą i alergicznym nieżytem nosa

Cztery z 13 badań dostarczyły szacunkowe dane dotyczące związku pomiędzy istniejącymi wcześniej stanami alergicznymi, takimi jak astma lub katar sienny, a długotrwałą chorobą Covid. Naukowcy stwierdzili, że istniejąca wcześniej astma była powiązana ze zwiększonym ryzykiem długotrwałej choroby Covid, jednak dowody były bardzo niepewne. Iloraz szans (OR) dla istniejącej wcześniej astmy i długotrwałej choroby Covid wynosił 1,94 (95% CI). [CI]1,08 do 3,50).

W analizie trzech badań, które obejmowały dane dotyczące istniejącego wcześniej alergicznego nieżytu nosa, stwierdzono, że schorzenie to było istotnie powiązane ze zwiększonym ryzykiem długotrwałej choroby Covid (OR, 1,96; 95% CI, 1,61 do 2,39).

Potrzebujemy lepszej, zharmonizowanej definicji tego, co uważa się za długi Covid w tego typu badaniach epidemiologicznych.

Autorzy ostrzegają, że tylko w 3 z 13 badań mierzono czas trwania długotrwałej Covid-19 za pomocą badań fizykalnych i kompleksowych kwestionariuszy. Co więcej, wśród 13 badań autorzy stwierdzili wysokie ryzyko błędu systematycznego ze względu na dobór pacjentów (głównie pacjentów hospitalizowanych) i utratę możliwości obserwacji.

„Potrzebujemy lepszej, zharmonizowanej definicji tego, co jest uważane za długoterminowy koronawirus do badań epidemiologicznych tego typu” – powiedział główny badacz dr Christian Apfelbacher. „Bez względu na to, zaktualizujemy naszą analizę po opublikowaniu kolejnych badań w czasopiśmie w ciągu najbliższych kilku miesięcy.” Instytut Medycyny Społecznej i Badań Systemów Opieki Zdrowotnej w Niemczech, w: A Komunikat prasowy na temat badania Od wydawcy magazynu.