NatWest obawia się zysków, przyznając się do błędów Nigela Farage’a

Akcje NatWest spadły po tym, jak bank obniżył prognozy zysków i przyznał się do „poważnych uchybień” w podejściu do Nigela Farage’a.

Z niezależnego raportu wynika, że ​​bank nie poinformował w odpowiedni sposób o swojej decyzji o zamknięciu rachunku pana Farage-Couttsa.

Dodała jednak, że zamknięcie było legalne i miało głównie podłoże komercyjne.

Akcje NatWest początkowo spadły o 18% na początku notowań, co stanowi największy spadek od czasu głosowania w sprawie Brexitu w 2016 roku.

Akcje spółki ostatecznie spadły o 11% po tym, jak najnowsze wyniki rozczarowały inwestorów.

Bank, będący w 39% własnością podatników, obniżył prognozę marż kredytowych na ten rok, co jego zdaniem wynika w dużej mierze z przenoszenia przez klientów środków z rachunków bieżących na oszczędnościowe. Zyski spółki w wysokości 1,3 miliarda funtów za trzy miesiące do końca września również nie spełniły oczekiwań.

Ustalenia opublikowano w tym samym czasie, co niezależny raport firmy prawniczej Travers Smith, której zlecono zbadanie zamknięcia konta byłego przywódcy UKIP, pana Farage’a.

Ross Mould, dyrektor inwestycyjny w AJ Bell, powiedział, że inwestorzy przenieśli swoją uwagę z raportu „na równie druzgocące obniżenie zysków”, które, jego zdaniem, pokazało, że „wydaje się wyparowywać wszelkie korzyści z wyższych stóp procentowych” dla banku.

Farage, wybitny zwolennik Brexitu, powiedział na początku tego roku, że Coutts Bank, prestiżowy prywatny bank dla bogatych należący do NatWest, planuje zamknąć jego konto, ale nie podano powodu.

Polityk otrzymał jednak później raport z banku, z którego wynika, że ​​wzięto pod uwagę także jego poglądy polityczne.

Travers Smith stwierdził, że decyzja o zamknięciu rachunku Farage w Coutts była „w przeważającej mierze decyzją handlową” i stwierdził, że bank „uznał swoje relacje z panem Farage za nieopłacalne z komercyjnego punktu widzenia, ponieważ przynosił znaczne straty”.

Powiedziała jednak, że wzięto pod uwagę inne czynniki, w tym reputację Coates wśród klientów, pracowników i inwestorów w związku z publicznymi oświadczeniami Farage na temat takich kwestii, jak środowisko, rasa, płeć i imigracja.

Travers Smith powiedział, że te opinie publiczne nie zadecydowały o zamknięciu jego konta w Coates, ale kancelaria prawnicza „uznała je za popierające tę decyzję”.

Powiedziała również, że podjęta w maju 2022 r. decyzja o dalszym klasyfikowaniu Farage’a jako osoby na eksponowanym stanowisku politycznym, czyli PEP, jest „nieprawidłowa”.

Osoba sklasyfikowana jako PEP generalnie stwarza większe ryzyko dla instytucji finansowych, ponieważ uważa się ją za bardziej podatną na potencjalne zaangażowanie w przekupstwo i korupcję ze względu na zajmowane stanowisko i wpływy. W rezultacie banki muszą dokładniej przeprowadzić wobec nich analizę due diligence.

Farage określił tę recenzję jako „windykację”, oskarżył Travers-Smitha o „brutalne podejście do tej złożonej kwestii”, a niektóre ustalenia określił jako „absurdalne”.

Sir Howard Davies, przewodniczący grupy NatWest, powiedział, że chociaż dochodzenie potwierdziło, że decyzja o zamknięciu rachunku była zgodna z prawem, „w jego wyniku wskazano wyraźne niedociągnięcia w sposobie osiągnięcia tego celu, a także uchybienia w sposobie komunikowania tej decyzji oraz w odniesieniu do poufność klienta”. „.

Dodał: „Jeszcze raz przepraszamy pana Farage’a za sposób, w jaki został potraktowany. Jego doświadczenie nie odpowiadało standardom, jakich powinien oczekiwać każdy klient”.