Premier jest pod presją, aby zrewidować traktat z ekstradycją CTO do Ameryki i grozi mu 20 lat więzienia

• Premier pod presją, by rozpocząć przegląd „nieproporcjonalnej” umowy ekstradycyjnej z USA

Zeszłej nocy Rishi Sunak znalazł się pod rosnącą presją, aby rozpocząć pilną rewizję „nierównej” umowy ekstradycyjnej, w wyniku której brytyjskiemu potentatowi technologicznemu grozi 20 lat więzienia w USA.

Były minister sprawiedliwości Sir Robert Buckland wzywał premiera do działania w sprawie kontrowersyjnego porozumienia podpisanego przez laburzystowski rząd Tony’ego Blaira w 2003 roku.

Sir Robert i inny poseł torysów Will Wragg twierdzili, że traktat – pierwotnie sporządzony w celu rozprawienia się z międzynarodowymi terrorystami – teraz rozszerza amerykańskie prawa korporacyjne na Wielką Brytanię. Ostrzegali, że ma to „efekt mrożący” w firmach high-tech i przedsiębiorcach inwestujących w Wielkiej Brytanii.

Ich telefony nadeszły, gdy dr Mike Lynch, założyciel firmy programistycznej Autonomy z siedzibą w Cambridge, która została kupiona przez amerykańskiego giganta komputerowego Hewlett-Packard w 2011 r., przebywał w ten weekend w kalifornijskiej celi po ekstradycji pod zarzutem oszustwa 9 funtów szterlingów. miliardy transakcji.

Jego ekstradycja stoi w jaskrawym kontraście ze sprawą amerykańskiej dyplomatki Anne Sacoolas, która zabiła nastolatka Harry’ego Dunna w wypadku drogowym w 2019 roku. Władze USA odrzuciły brytyjską prośbę o jej ekstradycję, a sędzia w Old Bailey skazał ją na karę więzienia w zawieszeniu. podczas jej pobytu w kraju.

Traktat o ekstradycji został uzgodniony między Stanami Zjednoczonymi a Wielką Brytanią w 2003 r., u szczytu „wojny z terroryzmem”, w celu wymierzenia w terrorystów i międzynarodowych przestępców. Zostało to później zapisane w brytyjskim prawie, które weszło w życie w 2007 roku.

Jednak krytycy twierdzą, że umowa jest jednostronna i podważa suwerenność Wielkiej Brytanii, ponieważ chociaż dokładne liczby są niejasne, wydaje się, że więcej Brytyjczyków jest przekazywanych Stanom Zjednoczonym niż odwrotnie.

Sir Robert, były prokurator generalny, powiedział, że umowa wymaga pilnego przeglądu.

„Został wprowadzony przez rząd Blaira w okresie po 11 września, a teraz jest używany w sposób, który był całkowicie niewyobrażalny” – powiedział. Działałoby to jak hamulec rozwoju zaawansowanych technologii i innych firm w Wielkiej Brytanii, gdyby mogły podlegać jurysdykcji sądów amerykańskich.

„Dlaczego przedsiębiorcy inwestują tutaj, skoro nagle zostają wciągnięci w amerykańskie procesy sądowe?”

Były minister spraw wewnętrznych w gabinecie cieni, David Davis, powiedział Ministerstwu Sprawiedliwości, że spróbuje zmienić kolejną odpowiednią ustawę w Izbie Gmin, aby obalić obowiązujące warunki ekstradycji. Zobowiązał się do przedstawienia poprawek w celu wstrzymania ekstradycji osób oskarżonych o popełnienie przestępstw bez użycia przemocy oraz zmuszenia władz USA do wniesienia sprawy przeciwko oskarżonym do brytyjskich sądów.

Davies powiedział, że wierzy, że ruch ten będzie miał silne poparcie ze strony jego starszych kolegów torysów.

„Dr Lynch jest ofiarą niezrównoważonego traktatu, który pozwala na masowe pomyłki sądowe” – powiedział. Pozostawiona bez zmian sytuacja ta zniechęci przedsiębiorców technologicznych do zakładania działalności w Wielkiej Brytanii.

Konserwatywny poseł Dominic Raab, który zaledwie w zeszłym miesiącu zrezygnował z funkcji sekretarza sprawiedliwości, również wyraził zaniepokojenie sprawą Lyncha. „Im więcej wiemy na ten temat, tym większe jest zaniepokojenie i tym bardziej podkreślana będzie nieadekwatność istniejących zabezpieczeń” – powiedział.

Poseł Hazel Grove, pan Wragg, przewodniczący Komisji Administracji Publicznej i Spraw Konstytucyjnych Izby Gmin, powiedział: „Musi nastąpić natychmiastowy przegląd umowy z ery Blaira. Będę pisał do ministrów z prośbą o to.

Każda niesprawiedliwa i nierówna umowa podpisana 20 lat temu musi zostać jak najszybciej zweryfikowana.

Lynch, kiedyś okrzyknięty brytyjską odpowiedzią na założyciela Microsoftu, Billa Gatesa, walczył o ekstradycję przez cztery lata, argumentując, że powinien być sądzony w Wielkiej Brytanii.

W zeszłym miesiącu skończyły mu się legalne drogi i uważa się, że zgodził się pojechać do USA i stanąć przed sądem, rozumiejąc, że pozostanie za kaucją.

Jednak sędzia w USA nakazał teraz Lynchowi wpłacenie 80 milionów funtów kaucji, przekazanie paszportu i umieszczenie go pod całodobową uzbrojoną strażą – za którą musi zapłacić – w posiadłości w San Francisco. Pozostanie w areszcie do czasu spełnienia warunków zwolnienia za kaucją.

Dr Lynch, który jest żonaty i ma dwoje nastoletnich dzieci, nie przyznał się do 17 postawionych mu zarzutów. Termin rozprawy nie został jeszcze ustalony.

Nieustanne ściganie dr Lyncha przez władze USA odzwierciedla przypadek tak zwanej „Trójki Natwistów” – Gilesa Darby’ego, Davida Birmingham i Gary’ego Mulgrew – którzy zostali poddani ekstradycji do Stanów Zjednoczonych w 2006 roku, przyznali się do oszustwa telegraficznego i zostali skazani do 37 miesięcy więzienia.

Birmingham powiedział: „Traktat był prezentem dla USA od Tony’ego Blaira w 2003 roku, rzekomo w celu pomocy w walce z terroryzmem. Był to akt tchórzliwego i naiwnego rządu.

Od tego czasu kolejnym rządom brytyjskim wszelkiego rodzaju brakowało kręgosłupa, aby zrobić to, co konieczne, aby rozwiązać problem, chociaż doskonale zdają sobie sprawę z tego, co należy zrobić.