Kiedy dobre duchy psują się: w skomplikowanym nazewnictwie Hospo Stosh

Jednak później tego samego dnia zwrócił podpisaną umowę Horanowi, przepraszając za „śnieg” z powodu kryzysu kadrowego w branży hotelarskiej i zapewniając, że nie ma problemu z biznesem Horana – o ile nie korzysta z słowo „gościnność”. Dołącz pismo upoważniające Horan do rejestracji ograniczonego znaku towarowego. Horan był zachwycony.

W oświadczeniu Tuttle powiedział: „Złożyliśmy rejestrację znaku towarowego dla naszej firmy. Wtedy dowiedzieliśmy się, że pan Horan używał bardzo podobnej marki w związku ze swoją działalnością związaną z koktajlami. Skontaktowaliśmy się z panem Horanem, wyjaśniając, że jesteśmy właścicielami znaku towarowego i że mamy obawy dotyczące naruszenia znaku towarowego.

Od tego czasu współpracujemy z Panem Horanem w sprawach dotyczących rejestracji znaków towarowych. Naszym zamiarem nigdy nie było zakłócenie jego działalności i cieszymy się, że nadal używa swojej marki charakterystycznej dla sektora, w którym działa.

„Z przyjemnością informuję, że podjęliśmy decyzję, dzięki której obie strony są zadowolone i mogą iść naprzód. Życzymy Panu Horanowi wszystkiego najlepszego w jego przyszłych przedsięwzięciach.”

To klasyczny przypadek – a decyzja była słuszna dla obu stron, mówi doświadczona rzeczniczka ds. znaków towarowych Ceri Wells, partner w kancelarii James & Wills z Hamilton.

Wells mówi, że często zdarza się, że mały operator ciężko pracuje, aby ustanowić swoją markę, ale nie ma czasu ani pieniędzy, aby ją założyć – pozwalając innym przechytrzyć go.

„Facet ma świetny pomysł, mieszka obok siebie, buduje swoją firmę, nie stara się o rejestrację – może go na to nie stać – ale nie chce kłaść fundamentów na słabym gruncie”.

Wells powiedział, że nie można winić Good Spirits Hospitality za przyjęcie tej nazwy, ponieważ scena hotelarska jest już zatłoczona firmami handlującymi słowem „dobry” – istnieje sieć szpitali Queenstown o nazwie Good Group i jest to rozwijająca się firma w Hamilton. . Kolekcja Good Home George i Gastropub.

Wells powiedział, że spory prawne były „ładnie wyważone”, co doprowadziło go do przekonania, że ​​​​porozumienie o podziale marki ma sens.

Wells mówi, że poprzednie prawa Horana do użytkowania obejmowały tylko określone usługi, które świadczy w obszarze, w którym jego firma cieszy się dobrą reputacją – więc nie był w stanie rozszerzyć swoich usług ani zasięgu. Oznaczało to, że Horan potrzebował znaku towarowego, aby udzielić franczyzy swojej firmie, ponieważ franczyzobiorcy chcieli własności i kontroli nad marką, za którą płacili.

Ale z drugiej strony GSH nie mógł użyć swojego znaku towarowego, aby zmusić go do zmiany nazwiska.

Powiedział, że GSH powinien uważać na pójście do sądu, ponieważ jest bardzo prawdopodobne, że przegrają, biorąc pod uwagę wcześniejsze użycie Horan i fakt, że GSH w rzeczywistości w ogóle nie używał znaku towarowego do świadczenia usług, tylko jako ogólny znak towarowy.

„Nie pomyślałbym, że jest to tak ważne dla GSH, że Horan używa go jako marki, kiedy zawsze to robił” – mówi Wells.

Wydaje mi się, że jest to kwestia do uzgodnienia. W zależności od tego, jak bardzo Horan wcześniej używał dobrego ducha, wolałbym jego stronę sporu – przynajmniej w uczciwości wydaje się to najbardziej sprawiedliwym rozwiązaniem.

Wells mówi, że gdyby spór trwał dalej, w grę mogłoby wchodzić prawo sprawiedliwego handlu: jeśli sąd nie może łatwo rozdzielić dwóch marek, może zdecydować na podstawie tego, kto ma większą reputację z marką, co jest trudne.

Jasne, jest pewne zamieszanie: Horan mówi, że otrzymał telefony od kandydatów do pracy, urzędników imigracyjnych i agentów nieruchomości, którzy mylą go z jego starszym bratem, ponieważ obaj mają siedzibę główną na przedmieściach Oakland w Greenlane.

„Jest prosta kwestia moralna” — mówi Wells. „Upewnij się, że Twój znak towarowy jest dostępny do użytku i rejestracji, gdy rozpoczynasz działalność gospodarczą, i zarejestruj go w tym czasie”.