COVID-19: Ograniczenie izolacji i maskowanie mandatów przez Australię spowoduje w dłuższej perspektywie więcej szkód dla biznesu i zdrowia, twierdzą eksperci

równoważenie ryzyka

Więc co napędza te zmiany i jaki będzie ich wpływ?

Przede wszystkim tam Brak podstaw naukowych na zmianę. Wiemy, że ludzie różnią się tym, jak Dopóki są zaraźliwe Z COVID po pozytywnym teście.

Ustalenie rozsądnego okresu izolacji zależy od zrównoważenia ryzyka dla społeczności wynikającego z ciągłej transmisji i korzyści płynących z umożliwienia osobom z COVID powrotu do pracy, szkoły i normalnych zajęć tak szybko, jak to możliwe. Siedem dni to już kompromis. A teraz wezwał do tego premier Nowej Południowej Walii Dominic Beirut Izolacja do zniesienia całkowicie. Czy zmieniły się dowody dotyczące tej równowagi?

Istnieje wiele ostatnich badań dotyczących osób zaszczepionych w erze Omicron, aby ocenić, jak długo ludzie rzucają wirusa i są potencjalnie zaraźliwi po przetestowaniu na nowy koronawirus. To nowe badanie pokazuje dużą liczbę osób (wśród trzeci A PołowaPozostaje zaraźliwy po pięciodniowym okresie izolacji. w przeciwnym razie nauka Po tym czasie dwie trzecie infekcji wydaje się być zaraźliwe.

Dlatego spośród 11 734 osób, które zostały zarażone wirusem COVID 1 września, co najmniej 3900 pozostanie zarażonych w dniu 5. Jeśli zostaną zwolnieni z odosobnienia, mogą zarazić innych.

W przyszłości może to prowadzić do wielu dodatkowych przypadków COVID, które nie miałyby miejsca, gdyby utrzymano siedmiodniowy okres izolacji.

Chociaż skrócenie czasu izolacji dotyczy tylko osób bez objawów, transmisja jest dobrze akceptowana bez objawów. Niestety, zrobili to nasi politycy równowartość Brak objawów z niemożnością przeniesienia wirusa uzasadnia zmiany. Oczywiste jest, że decydenci muszą być lepiej poinformowani.

Ale co z firmami?

Przymusowa izolacja wywiera presję na ludzi i firmy. Ale z liczbą przypadków COVID upuszczać Biorąc pod uwagę szczyty fali BA.4/5 w Australii, liczba osób, które uzyskały pozytywny wynik testu na obecność COVID, jest niższa niż kiedykolwiek w tym roku. Do 2022 r. presja na osoby fizyczne i przedsiębiorstwa z powodu obowiązkowej izolacji jest niska.

Po co więc zmieniać się teraz? Być może mamy nadzieję, że chociaż obserwujemy spadek transmisji z powodu dużej liczby osób niedawno zarażonych wirusem COVID, złagodzenie naszych środków ochronnych nie doprowadzi do natychmiastowego wzrostu zachorowań.

W tej sztuczce zaufania politycy mogą dokonać tych zmian bez widocznego efektu. Będą to robić, dopóki nie znikną wszystkie łagodzenia przeciwdziałające transmisji. To wszystko jest częścią strategii, która w Słowa premiera Nowej Południowej WaliiMa „mniej polegania na nakazach zdrowia publicznego, a więcej na wzajemnym poszanowaniu”. Jakby te dwie koncepcje wzajemnie się wykluczały, a nie wzmacniały.

Niestety reinfekcja jest zjawiskiem powszechnym iw przyszłości czeka nas kolejna fala pandemii, najprawdopodobniej przed końcem roku. Dlatego też systematyczny demontaż wszystkich obecnych zabezpieczeń sprawi, że następna fala nadejdzie szybciej i wpłynie na większą liczbę osób.

Zamiast tego zmniejsz transmisję

Umożliwienie dużej części osób powrotu do pracy, gdy nadal są zaraźliwe, nie jest rozwiązaniem problemów z zatrudnieniem, które nadal powoduje COVID. Dzieje się tak, ponieważ nastąpi wzrost liczby urazów w miejscach pracy i szkołach ze względu na krótszy okres izolacji. Kiedy nadejdzie następna fala, więcej ludzi zwolni, ponieważ są chorzy na COVID lub troszczą się o innych, pokonując ostateczny cel zmiany.

A jak dowiedzieliśmy się z falą BA.5 – the Większość osób hospitalizowanych z powodu COVID W Australii od początku epidemii – przywracanie stanów po ich usunięciu nie zdarza się nawet wtedy, gdy Zalecenie medyczne. Po zwolnieniu zabezpieczenia nie ma odwrotu – to droga jednokierunkowa.

Najlepszym sposobem ochrony interesów biznesowych i utrzymania produktywności gospodarki jest: łagodzi transmisję SARS-CoV-2 (wirus wywołujący COVID) najlepiej jak potrafimy, używając pliku Strategia Szczepionka Plus.

W innych krajach, które skróciły, a następnie całkowicie porzuciły izolację, takich jak Wielka Brytania, transmisja pogorszyła się i Efekty ekonomiczne są nasilone.

Usunięcie obowiązku posiadania maski w samolotach oznacza zwiększone ryzyko zakłócenia podróży przez COVID, a także zakłócenia na lotnisku z powodu zachorowania załogi lotniczej w wyniku zwiększonego narażenia.