Ed Sheeran i współpracownicy przyznali 900 000 funtów kosztów na sprawę dotyczącą praw autorskich | Ed Sheeran

Ed Sheeran i jego autorzy piosenek byli współautorami ponad 900 000 funtów kosztów prawnych po wygraniu przez Sąd Najwyższy procesu dotyczącego praw autorskich w sprawie utworu Shape of You na początku tego roku.

Podczas marcowego procesu piosenkarz i współgwiazdy John McDade z Snow Patrol i producent Steven McCutcheon zostali oskarżeni, że ich utwór ukradł piosenkę Samiego Shoukry i Rossa O’Donoghe z 2015 roku.

Jednak pan Zacaroli doszedł do wniosku, że Sheeran skopiował frazę z piosenki „ani celowo, ani nieświadomie”.

Sheeran, jego kompozytorzy i ich wytwórnia muzyczna pierwotnie rozpoczęli działania prawne w maju 2018 roku, zwracając się do Sądu Najwyższego o stwierdzenie, że nie naruszyli praw autorskich Shukri i O’Donoghue.

Dwa miesiące później Shoukry – nikczemny artysta występujący pod pseudonimem Sami Switch – i O’Donoghue złożyli wniosek o „naruszenie praw autorskich, odszkodowanie i zarobki w związku z domniemanym naruszeniem”.

Para twierdziła, że ​​haczyk „oh I” w Shape Of You był „niezwykle podobny” do refrenu „oh dlaczego” na ich własnej ścieżce.

Ale we wcześniejszym orzeczeniu Zacharoli stwierdził: „Pan Sheeran nie słyszał, och, dlaczego, a poza tym nie skopiował wyrażenia „o ja” z haczyka „och, dlaczego”.

Oddalił pozew wzajemny i wydał oświadczenie Sheeranowi i jego kolegom autorom piosenek, że nie naruszyli praw autorskich Oh Why.

Po orzeczeniu prawnicy Shoukry i O’Donogo powiedzieli, że Sheeran i pozostali powodowie powinni pokryć własne koszty prawne, twierdząc, że nie złożyli dokumentów i okazali „zakłopotanie i niejasności”.

Jednak w orzeczeniu wydanym we wtorek Zacaroli powiedział, że mniej znani autorzy piosenek muszą pokryć koszty prawne i nakazał wstępną płatność w wysokości 916 200 funtów.

Oczekuje się, że kolejna rozprawa ma na celu oszacowanie i sfinalizowanie kwot.

„Uważam, że właściwe jest, aby sukces powodów znalazł odzwierciedlenie w nakazie, aby pozwani pokryli swoje koszty, bez żadnych obniżek, z wyjątkiem tego, co jest robione w ramach szczegółowego procesu oceny”, powiedział Zacaroli.

Sędzia odrzucił argumenty, że pozwani zmieniliby swoje podejście do sprawy, gdyby wcześniej dostarczono pewne dokumenty i wyjaśnienia dotyczące sposobu napisania Shape of You.

„Żadne z ujawnień ani wyjaśnień po przedstawieniu oskarżonym oskarżonym nigdy nie zmieniło ich podejścia” – powiedział Zacharoli.

Zamiast tego nie tylko kontynuowali atak na Sheerana, ale rozszerzyli go, podkreślając, że to „sroka” zwykła wiązać pomysły na piosenki od innych pisarzy.

Podczas 11-dniowego procesu w centrum Londynu Sheeran zaprzeczył, że „pożyczył” pomysły od nieznanych autorów piosenek bez potwierdzenia i nalegał, że „zawsze starał się być całkowicie sprawiedliwy” w szacowaniu pieniędzy ludzi, którzy przyczynili się do jego albumów.

W wiadomości wideo po orzeczeniu z kwietnia Sheeran powiedział: „Takie roszczenia są teraz bardzo powszechne i stała się kulturą, w której roszczenie składa się z myślą, że ugoda będzie tańsza niż wniesienie jej do sądu, nawet jeśli nie ma podstaw do tego twierdzenia, a to szkodzi branży pisania piosenek”.

„Pozwy sądowe nie są przyjemnym doświadczeniem i mam nadzieję, że to orzeczenie będzie oznaczało w przyszłości możliwość uniknięcia takich bezpodstawnych sporów. To naprawdę musi się skończyć.”