Epidemia COVID-19 Omicron: Co musisz wiedzieć o podfakcie BA.2

przez RNZ

Wariant BA.2 Omicron szybko stał się dominującym szczepem Covid-19 w Nowej Zelandii. Co to jest i jaki ma wpływ na obecną epidemię? RNZ jest tutaj, aby to wszystko wyjaśnić.

Z biegiem czasu wirusy zmieniają się i mutują, tworząc nowe warianty i podzmienne. Jak wiemy, istnieje wiele wariantów Covid-19, z których każdy ma własną literę alfabetu greckiego, taką jak Beta, Delta i Omicron. BA.2 jest jednym z wielu wariantów podrzędnych wariantu Omicron dla Covid-19 – i nie jest na tyle wyjątkowy, aby nadać mu własny charakter, chociaż to, czy nadal powinieneś go mieć, jest dyskusyjne.

Kiedy myślisz o Omicronie, prawdopodobnie myślisz teraz o BA.1, który do niedawna był powszechny w większości epidemii Omicron. BA.1 i BA.2 zawierają różnice w sekwencjach genetycznych, w tym aminokwasów i białek.

BA.2 odkryto po raz pierwszy w listopadzie 2021 r., mniej więcej w tym samym czasie co BA.1, ale w połowie marca 2022 r. BA.2 szybko nabrał rozpędu na całym świecie.

Po raz pierwszy odkryto go w Nowej Zelandii pod koniec stycznia, kiedy wielu pracowników przygranicznych i bliskich osób miało pozytywny wynik testu, a od połowy marca prawie 80 procent ostatnich przypadków zsekwencjonowanych tutaj genetycznie okazało się BA.

Chociaż szybkie testy antygenowe są obecnie dominującą formą testowania w Nowej Zelandii, sekwencjonowanie genetyczne jest mniej powszechne niż kiedyś, a zatem nie można w dowolnym momencie dowiedzieć się, jak rozpowszechniony jest wariant.

Jest mniej prawdopodobne, że będziesz wiedzieć, czy wynik testu BA.1 lub BA.2 jest pozytywny, jeśli wynik testu na Covid-19 jest pozytywny.

Dyrektor Generalny ds. Zdrowia, dr Ashley Bloomfield, mówi, że występowanie BA.2 było jednym z powodów, dla których liczba przypadków w Auckland podczas szczytu epidemii Omicron była wyższa niż oczekiwano w modelowaniu.

Co to oznacza dla epidemii omikronów?

Wirusolog z Uniwersytetu Otago, dr Gemma Geoghegan, powiedziała Morning Report, że chociaż może to przedłużyć erupcję omikronów, wzrost liczby przypadków BA.2 prawdopodobnie nie wywoła drugiej fali tak dużej, jak niektóre kraje mają z nią do czynienia.

W rzeczywistości, mówi, obserwowanie wzrostu BA.2 w tym samym czasie, co BA.1 jest najlepszym możliwym scenariuszem i że pojawienie się pod koniec lata i wśród silnie zaszczepionej populacji również było zaletą.

Bloomfield twierdzi, że jeśli większość przypadków epidemii w Nowej Zelandii to BA.2, może to zadziałać w kraju.

Mówi, że w niektórych miejscach – w szczególności w Nowej Południowej Walii, Wielkiej Brytanii i Szkocji – wystąpiła druga epidemia z wariantem BA.2, która miała już epidemię sub-BA.1.

„Nawet w tych jurysdykcjach, w których wystąpiła początkowa epidemia omicrona, pojawia się drugi, wydaje się, że jest on powiązany z wariantem BA.2.

Jeśli większość przypadków Omicron w Nowej Zelandii rzeczywiście jest wariantem BA.2, Bloomfield mówi, że istnieje szansa, że ​​„ponownie przegapimy ten drugi wielki szczyt, który widzą inne kraje”.

To właśnie wydarzyło się w Danii, która odnotowała gwałtowny wzrost w BA.2 podczas pierwszej fali Omicron.

Czy jest bardziej przenośny?

Szacuje się, że BA.2 jest do 40 procent bardziej przenośny niż już wysoce przenośny BA.1.

Badanie 8500 rodzin i 18 000 osób przeprowadzone przez Duński Instytut Statynów Surowicowych (SSI) wykazało, że BA.2 jest „znacząco” bardziej zakaźny niż BA.1, chociaż ważne jest, aby pamiętać, że nie zostało to jeszcze zweryfikowane. .

Oddzielne badanie w Wielkiej Brytanii również wykazało wyższą zdolność przenoszenia BA.2 w porównaniu z BA.1.

Dane są nadal ograniczone, ale Światowa Organizacja Zdrowia twierdzi, że ludzie zostali ponownie zarażeni BA.2 po zarażeniu BA.1.

„Dane sugerują, że przeciwciała z poprzedniej infekcji BA.1 zapewniają pewną ochronę przed infekcją BA.2, chociaż jasne jest, że infekcja może wystąpić, prawdopodobnie jest ona znacznie rzadsza” – mówi Geoghegan.

Czy jest bardziej dotkliwy?

Bloomfield twierdzi, że chociaż BA.2 jest bardziej przenośny, obecnie nie ma dowodów sugerujących, że jest mniej lub bardziej niebezpieczny.

Raport oceny ryzyka z duńskiego SSI pod koniec lutego wykazał, że nie było zwiększonego ryzyka hospitalizacji związanego z BA.2 w porównaniu z BA.1. I to właśnie odkryli badacze w Anglii.

Jak skuteczne są szczepionki przeciwko BA.2?

Geoghegan mówi, że szczepionki skutecznie chronią ludzi przed wysoce zakaźnym BA.2.

„Dane ze świata rzeczywistego wskazują, że nie ma różnicy w nasileniu choroby między tymi dwoma wariantami, a szczepionka i dawki przypominające wydają się zapewniać naprawdę dobrą ochronę również przed obiema podzmiennymi”.

Urzędnicy ds. zdrowia w Anglii poinformowali, że szczepionka była podobna pod względem skuteczności przeciwko chorobie objawowej do BA.1 i BA.2.

Prezes Pfizer, Albert Burla, powiedział CBS, że firma próbuje obecnie wyprodukować szczepionkę, która chroni przed wszystkimi wariantami i która będzie działać nawet przez rok.

Zarówno Pfizer, jak i Moderna uważają, że czwarta dawka szczepionek Covid-19 – druga dawka przypominająca – jest konieczna, ponieważ słabnie ochrona przed poprzednimi dawkami.

Jak znajduje się nowa zmienna?

Test PCR jest nadal używany w szpitalach i na granicach jako część systemu nadzoru Nowej Zelandii, umożliwiając urzędnikom wykrywanie nowych wariantów w kraju – dzięki temu testowi nadzoru urzędnicy wiedzą, że BA.2 rośnie tutaj.

Premier Jacinda Ardern chce, aby Nowa Zelandia stała się „naprawdę adekwatna” do kontroli granic, „złoty standard”, powiedziała.

Dr David Welch z University of Auckland twierdzi, że ponowne otwarcie granic zwiększyło potrzebę lepszego testowania wirusa w celu ochrony przed nowymi wariantami.

Czy możemy spodziewać się większej liczby zmiennych (lub podzmiennych) w przyszłości?

Nowe warianty Covid-19 pojawiają się cały czas i pojawiły się od początku epidemii, niezależnie od tego, czy stał się on „zmienną niepokoju” Światowej Organizacji Zdrowia. Podwarianty Omicron są obecnie monitorowane przez Światową Organizację Zdrowia.

„Przy mniej rygorystycznych ograniczeniach granicznych spodziewamy się zobaczyć nowe szczepy genomów wirusowych – genomika umożliwia nam dokładniejsze monitorowanie tych szczepów” – powiedział główny naukowiec i naukowiec w Instytucie Nauk o Środowisku i Badań Naukowych Mike Pons, który jest liderem w dziedzinie bioinformatyki i genomiki, mówi we wspólnym oświadczeniu dr Joep de Ligt.

„Przypadki szpitalne są priorytetem w sekwencjonowaniu genomu. Plan nadzoru genomowego wymaga również wielokrotnego pobierania próbek od pacjentów z przedłużającą się infekcją Covid-19. Niebezpieczeństwo polega na tym, że wirus, jeśli nie zostanie usunięty, może gromadzić mutacje; możemy to monitorować pobieranie próbek w czasie i sprawdzanie, czy kluczowe części wirusa (takie jak kolczaste białko) się zmieniają” – mówią.

„Nowe warianty mogą również pojawić się u pacjentów z Covid długodystansowych i rośnie świadomość tego na scenie międzynarodowej”.

Dr Welch mówi, że MIQ dał Nowej Zelandii „opóźnienie w czasie rzeczywistym i ten czas pozwolił nam zaplanować przygotowania”.

„Jeśli uda nam się wykryć coś na granicy, wiesz, że nadal musi rosnąć w Nowej Zelandii i rozprzestrzeniać się, więc wykrycie tego na granicy zamiast rozprzestrzeniania się szeroko naraz, może dać nam… dwa lub cztery tygodnie”.

Dodatkowe raporty BBC